目的:通过观察壮药竹罐与经筋手法在腰椎间盘突出症保守治疗中的临床应用效果及其副作用,客观评价壮药竹罐与经筋手法有效性及安全性。方法:本项试验采用随机对照临床研究的方法。所选病证为腰椎间盘突出症,病例来源于广西中医药大学第一附属医院临床确诊为腰椎间盘突出症的患者120例,用随机数字法分为观察组1(A组:壮药竹罐+经筋手法+基础治疗)、观察组2(B组:壮药竹罐+基础治疗)、观察组3(C组:经筋手法+基础治疗)、对照组(D组:基础治疗)各30例。治疗2周为1疗程,对治疗前后症状体征进行JOA及VAS评分,观察各组疗效及安全性。结果:共120例腰椎间盘突出症患者随机分为4组,并顺利完成相应治疗,未发现不良反应。年龄、性别、病程在组间比较均无显著性差异,无统计学意义(P>0.05),有可比性;治疗前JOA评分及VAS评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。治疗1个疗程后腰痛VAS评分,组间进行两两对比。结果显示,A组优于B组、C组、D组(P<0.05),壮药竹罐联合经筋手法+基础治疗优于其他治疗组。B组与C组疗效相当(P>0.05),壮药竹罐+基础治疗与经筋手法+基础治疗疗效相当。B组与C组均优于D组(P<0.05),壮药竹罐+基础治疗及经筋手法+基础治疗均优于对照组。说明在缓解腰痛方面壮药竹罐与经筋手法疗效显著,两者疗效相当,两者联合有协同作用。治疗1个疗程后JOA评分进行组间两两对比,结果显示,A组优于B组、C组、D组(P<0.05),壮药竹罐联合经筋手法+基础治疗优于其他治疗组。B组与C组疗效相当(P>0.05),壮药竹罐+基础治疗与经筋手法+基础治疗疗效相当。B组与C组均优于D组(P<0.05),壮药竹罐+基础治疗及经筋手法+基础治疗均优于对照组。说明在JOA评分方面壮药竹罐与经筋手法疗效显著,两者疗效相当,两者联合有协同作用。在整个治疗过程中4组病人未发现不良反应,壮药竹罐及经筋手法治疗腰椎间盘突出症无明显副作用。结论:(1)在缓解腰椎间盘突出症腰部疼痛VAS评分、JOA评分进行评估,壮药竹罐与经筋疗法治疗两者疗效均显著,两者疗效相当。两者联合治疗有协同作用,优于单独使用壮药竹罐或经筋疗法疗法。(2)壮药竹罐和经筋手法治疗腰椎间盘突出症未发现明显副作用。