【摘 要】
:
近年来,教育部联合国家体育总局出台了一系列促进足球特色幼儿园足球活动开展的文件良策如《全国青少年校园足球八大体系建设行动计划》、《全国幼儿足球专家委员会管理办法》、《全国足球特色幼儿园游戏活动指南》等。在2020年新冠疫情的影响下,足球特色幼儿园足球活动的科学合理开展必将受到家长、园长以及教育部门各方的重点关注,伴随着幼儿足球顶层设计不断的完善和全国足球特色幼儿园不断的全面普及推广,未来参与足球活
论文部分内容阅读
近年来,教育部联合国家体育总局出台了一系列促进足球特色幼儿园足球活动开展的文件良策如《全国青少年校园足球八大体系建设行动计划》、《全国幼儿足球专家委员会管理办法》、《全国足球特色幼儿园游戏活动指南》等。在2020年新冠疫情的影响下,足球特色幼儿园足球活动的科学合理开展必将受到家长、园长以及教育部门各方的重点关注,伴随着幼儿足球顶层设计不断的完善和全国足球特色幼儿园不断的全面普及推广,未来参与足球活动的幼儿将会越来越多。本文以2019年国家遴选评定的广州市38所足球特色幼儿园足球活动开展现状为研究对象,通过文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、数理统计法、实地调查法等方法,探讨在疫情影响下广州市38所足球特色幼儿园足球活动开展存在的问题,为广州市乃至全省的足球特色幼儿园在疫情影响下开展足球活动提供科学合理的建议和参考。通过研究得出以下结论:(1)在疫情影响下,2020年上半年足球特色幼儿园的推广普及处于停滞状态,随着疫情得到控制,在2020年下半年广州市38所足球特色幼儿园的足球活动全面恢复开展。调查显示目前广州市公办与民办足球特色幼儿园数量比例失衡,不利于全面推广普及。(2)在疫情影响下,全广州市幼儿足球的师资培训、各类足球资格证书考核不得已暂停,广州市38所足球特色幼儿园的足球教师队伍存在师资水平结构不平衡的状况,并缺乏定期专业的幼儿足球教学培训和相关足球资质证书的考核等问题。(3)疫情防控期间家长以及幼儿园中层管理人员对足球特色幼儿园开展足球活动都缺乏足够的支持与重视。亟需提升家长和中层管理人员对幼儿参与足球活动的重视程度。(4)疫情防控期间足球特色幼儿园的足球活动开展安全问题以及防疫措施存在一定的不足,应当加强第三方监督机构的定期巡查监管,确保幼儿足球活动的安全有序开展。(5)在疫情的影响下,足球特色幼儿园严重缺乏对外的足球竞赛交流,在做好幼儿园的防疫措施下,应当科学合理加强对外的幼儿足球交流竞赛活动。(6)调查显示大部分足球特色幼儿园的开展属于初期阶段,缺乏在疫情防控期间科学合理开展足球活动的实践经验。应当积极推广在疫情防控期间足球活动开展优秀的足球特色幼儿园的宝贵经验。
其他文献
随着现代科技和医学技术的进步,人类对医疗的需求逐年增高,推动了传统“一刀切”治疗向个性化医疗的转型.个性化医疗,又叫做精准医疗,旨在利用医学前沿技术根据个体差异进行不同治疗.生物统计中,利用因果推断理论进行精准医疗的一个重要方向是最优个体化治疗准则的估计.最优个体化治疗准则,即根据患者自身特征推荐不同治疗方案,以达到最大限度地提高患者总体的平均预期临床效果.本文主要利用经验似然对逆倾向得分加权估计
校园体育文化的建设一直以来都是学校体育工作中重要的一环,校园体育文化建设的好坏与否也间接反映出学校体育工作开展的好坏与否。一方面,根据国家最新政策的出台,要求进一步加大对校园体育文化建设的力度;另一方面,当前学生受到社会上娱乐和消费文化的影响,出现了学生过分关注体育的外在形式而忽视其内在精神等不良现象。因此,有必要对校园体育文化建设路径进行总结和更深入的研究,从而促使校园体育文化能更好的发挥教育功
大历史”(big history)是由澳大利亚学者大卫·克里斯蒂安在1991年提出的一套崭新的历史理论。该理论尝试以历史学为核心,将天文、地理、化学、生物等多个跨领域的学科整合为一套理论体系,并且采用现代科学的理论解读宇宙与人类的诞生与发展历程。以美国、澳大利亚、荷兰为起点,世界上已有多个国家开展了运用“大历史”理论的教学活动。在这些国家中“大历史”教育先是从高等院校开始,进而推广至中学甚至小学,
本论文旨在通过对图尔敏论证理论及其理性观之关系的研究,总结理性的不同形态及其特点,阐明不同类型的逻辑与理性的不同形态之间的对应关系,把握图尔敏论证理论的特点与贡献,揭示逻辑工作方式的变革与发展方向。引言部分说明了逻辑与理性的关系及其复杂性,逻辑为判断人们的思想与言行是否理性提供判断标准;不同的逻辑对于相同的思想或言行是否是理性可能形成不同的判断,这种判断的不同很大程度上是由于不同的逻辑对于理性的理
现象的概念在康德哲学中经过了一个发展的过程。这个概念从现象与本体的区分开始,继而演变为显现者与物自身的区分。现象作为人类全部知识的基础,意味着显现之物,但是,关于这个显现之物是什么、它如何显现以及为何显现等问题却始终模糊不清。康德试图用现象与物自身的区分来回答这些问题,但是他的回答却导致了一系列争论。尽管,在人类的知性领域中,康德通过这个区分为人类的知识划定了边界,同时确保了知识的可靠性;但是,这
对否定词(negation)的刻画一直都是逻辑学家关注的焦点。“否定”与日常推理中出现的“矛盾”或“不一致”现象密切相关。许多常见的逻辑规律也都与该词相关,譬如矛盾律、排中律、双重否定律等等。然而,逻辑学对否定词的认知并不是一成不变的,也并不是毫无争议的。从亚里士多德的传统词项逻辑到弗雷格—罗素的现代经典逻辑,代表了逻辑学的一种革命性发展;随后从现代经典逻辑到许多当代的非经典逻辑,又代表了逻辑研究