乾隆三十八年，敕詔修《四庫全書》，其中《史記》以乾隆四年武英殿本為底本。武英殿本是有清一代最為重要的本子之一，也是清以後《史記》研究者不可回避的一個本子。2007年王永吉博士論文《<史記>殿本研究》對其進行了專門研究，然文淵閣本《史記》至今尚無全面研究。我們知道，文淵閣本《史記》在抄錄之前曾將殿本予以校勘，並在抄錄時參考校改，後又將校勘成果彙聚成冊，这就是我們今天見到的《欽定四庫全書考證。史記考證》。從這裹我們可以看出，文淵閣本並不等於殿本，而是對其的一種修正。然而文淵閣本究竟對殿本做過多大的修改，從《史記考證》中我們似乎可見一二，然筆者將《史記考證》逐條與文淵閣本相對後，發現有很多文淵閣本根本沒有改動。之後又在與殿本的比對中發現有很多改動並未見於《史記考證》，這樣文淵閣本究竟是怎樣的一個本子，就很難把握。清末張文虎校刊《史記》時曾多次称引“《考證》云云”，是其已重視文淵閣本在《史記》校勘中的價值。然而惜其未盡也，而後之學者亦未有系統研究者。今筆者將文淵閣本與中華本《史記》通校，取其異文三百餘條，望以裨益於《史記》校勘的進一步研究。