业绩预告是上市公司在公布年度财务报告之前披露的盈余预测信息,能够起到提前释放相关风险、缓解信息不对称的作用。随着我国业绩预告披露制度的不断完善,业绩预告已成为上市公司传递财务信息的重要手段,并被资本市场参与者广泛关注。注册会计师作为证券市场的重要参与者,是否会将业绩预告传递的信息作为其识别评估重大错报风险的依据、业绩预告对审计收费和审计质量等有无影响,就成了人们关注的课题。论文在回顾现有研究成果的基础上,运用现代风险导向审计、成本收益、锚定效应理论分析论证上市公司上年年度业绩预告对当年审计收费的影响,然后从业绩预告是否披露、业绩预告质量特征(是否修正、偏离度)两方面构建多元线性回归模型,利用沪深A股2014-2018年上市公司的数据进行实证检验;研究发现:(1)上市公司披露业绩预告会导致审计收费显著增加;深入分析发现,审计费的增加虽未带来上市公司会计信息质量(以可操纵性应计利润表示)的提高、但审计质量(以审计意见类型表示)却显著提升;强制披露业绩预告公司的会计信息质量比自愿披露公司的更差、但审计收费无明显差异;创业板上市公司的审计收费比主板及中小板的更高、会计信息质量更差、审计质量也差;这表明注册会计师能有效应对披露业绩预告带来的审计风险(无论披露是强制或自愿性的),但在确定审计收费时未考虑披露性质,且面对审计风险较高的创业板上市公司显得专业能力不足、审计质量较低;(2)业绩预告质量越差(存在修正行为或偏离度较大),审计收费越高;而且,上年内部控制存在缺陷的上市公司修正业绩预告、偏离度对审计收费的影响都不显著,不存在内控缺陷的公司依然影响显著,且存在内部控制缺陷的上市公司审计质量高;这表明注册会计师确定审计费时对上年内部控制存在缺陷、这些缺陷可能导致当年业绩预告发生修正或偏离予以了足够的关注,审计质量也得到了应有的保障。据此提出建议:注册会计师应当关注强制披露与自愿披露的差异、提高自身专业胜任能力,上市公司应重视信息质量、积极弥补缺陷以提高内部控制的有效性,监管机构应进一步完善业绩预告制度并加强对创业板上市公司的监管。考察披露年度业绩预告的上市公司支付较高审计费后的会计信息质量和审计质量、强制披露与自愿披露情况下会计信息质量和审计收费的差异;探究创业板上市公司审计收费、会计信息质量、审计质量与主板及中小板上市公司的差异,是研究创新所在。