一般来说,法院都被认为是定纷止争的权威机构,因此,它在整个国家机构系统中具有举足轻重的地位并且在实践中发挥着重要的功能。尽管如此,众所周知,社会是不断发展变化的,而法院的职能也会随着社会的变化而不断变化。如破产重整程序的出现和发展,给法院职能的行使带来了巨大的挑战。在实践中,重整申请受理时法院职能的行使、重整人选任中法院职能的行使以及重整计划认可中法院职能的行使都给法院提出了全新的课题。因此,本文详细分析了我国当前破产重整制度在实践中遇到的各种具体问题,并借鉴外国破产重整程序中先进的经验,为我国破产重整程序中法院职能的行使和完善提出一些建设性的意见。文章的第一部分介绍了法院介入的正当性以及必要性,并且从社会公共利益保护的要求、法院的司法性以及行政力量对于司法权的侵害这三个方面对这一点进行详细论述和说明。第二部分分析了法院在破产重整程序中的权力和地位,首先介绍了英、美、法三国法院在破产重整程序中的权力和地位,随后通过对我国新旧破产法中法院在破产程序中职能和角色的对比,以及在分析破产重整程序特征的基础上对法院的角色进行准确的定位。第三部分作为本文的重点和创新点,在分析立法和实践中出现的问题的基础上,对重整程序中法院职能的完善提出了建设性的意见和见解。