论文部分内容阅读
目的：1、应用心房追踪技术(AVT)评价高血压心房颤动(HAF)和孤立性心房颤动(LAF)患者右心房整体结构及功能的变化。2、应用定量组织速度成像技术(quantitative tissue velocity imaging，QTVI)联合二尖瓣环收缩期位移（mitral annulardisplacement,，MAD）及三尖瓣环收缩期位移（tricuspid annular plane systolicexcursion, TAPSE）评价孤立性心房颤动(lone atrial fibrillation，LAF)患者左、右心室功能。方法：1、实验组为60例心房颤动患者，包含LAF组36例，HAF组24例（左、右心室结构正常），对照组为30例健康成人，分别应用M型超声测量左心室常规参数；应用二维超声测量患者左、右心房常规参数；应用心房追踪技术测量右心房最大面积(RAAmax）、右心房最大容积(RAVmax)、右心房最小容积(RAVmin)，计算右心房排空分数(RAEF)，收缩期右心房充盈速率峰值(dv/dtS)、舒张早期右心房排空速率峰值(dv/dtE)。2、LAF组36例心房颤动患者（左、右心室结构正常），对照组为30例健康成人，应用M型超声测量左、右心室结构常规参数，MAD，TAPSE；应用多普勒超声测定二、三尖瓣瓣口舒张期峰值血流速度E；应用QTVI测量左心室侧壁二尖瓣环处、右心室侧壁三尖瓣环处收缩期峰值速度Vs，舒张期峰值速度Ve，并计算E／Ve。结果：1、与健康对照组相比，心房颤动组的RAD1、RAD2、RAAmax、RAVmax、RAVmin、dv/dtE、LAD1、LAD2、LAD3明显升高，RAEF、dv/dtS明显减低(P均<0.05）,LVEDD、LVESD、RVEDD、IVSTd、LVPWTd、LVEF各组间差异无统计学意义(P均>0.05)。与HAF组相比，LAF组RAD1、RAD2、RAAmax、RAVmax、RAVmin、dv/dtE明显升高，LAD1、LAD2、LAD3、RAEF、dv/dtS明显减低(P均<0.05)。2、与对照组相比，LAF组左心室E、E／Ve升高，Ve、Vs、MAD减低(均为P<0.05），LAF组右心室E、E／Ve升高，Ve、Vs、TAPSE值减低(均为P<0.05），IVSTd、LVPWTd、LVEDD、LVESD、LVEF、RVD1、RVD2、RVD3、RVAW、RVEF各组间差异无统计学意义(均为P>0.05)。结论：1、LAF右心房结构和功能损害程度较HAF患者更为明显。2、LAF组在心室结构没发生改变前，左、右心室功能均已受损。