证明责任问题是证据法学和诉讼法学领域的核心问题。证明责任存在的功能是案件事实真伪不明时为法官提供裁判的依据。证明责任包含主观的证明责任和客观的证明责任这两个不同层次的概念内涵,其中,客观的证明责任是证明责任的本质和内核。在刑事诉讼中,证明责任理论的核心是证明责任的分配问题。在坚持无罪推定及控方对犯罪的基本事实承担证明责任的基础上,同时将一些作为辩护理由的事实交由被告人证明,有利于查清事实真相和提高诉讼效率。本文综合运用比较方法和逻辑方法,通过对刑事证明责任理论进行系统的梳理,同时在借鉴两大法系国家的立法和司法实践的基础上,提出应当完善我国被告人刑事证明责任制度。全文一共分为五个部分。第一部分论述了刑事证明责任的基本理论。具体介绍了证明责任的内涵、证明对象、证明主体、证明责任的分类和证明责任产生的根据。第二部分阐述刑事证明责任分配的基本理念。首先,指出刑事证明责任分配对刑事诉讼价值实现的意义；其次,详细介绍了无罪推定、控辩平衡、程序正义和诉讼效率这四个分配理念。第三部分对被告人承担刑事证明责任的正当性进行了分析。从司法公正和诉讼效率的角度论证了被告人承担证明责任具有合理性。第四部分通过对两大法系具有代表性的国家关于被告人承担证明责任的立法和司法实践的比较考察,为我国完善被告人证明责任制度提供有益的域外经验。第五部分在分析我国刑事证明责任分配制度存在缺陷的基础上,从被告人承担证明责任的范围、条件和标准等角度构建被告人刑事证明责任制度。