本文依据现行《民法典》有关动产抵押“登记对抗”规则的构成要件及原理作为论述出发点,对动产抵押“登记对抗”规则的相关学理以及实务问题进行讨论,详细说明有关动产抵押的“登记对抗”规则立法现状,进一步明确其理论内涵和外延,力图解决在《民法典》立法背景下该规则的缺憾和不足。本文主要分为六个部分。第一部分由实务中针对动产抵押登记对抗规则的理解乱象作为问题引入,通过动产抵押物转让纠纷中的一些相关案例揭示动产抵押登记对抗规则在实务裁判中可能出现不一致的结果,或者适用不一致的法条。通过《民法典》生效前有关登记对抗的规则以及《民法典》生效后有关登记对抗的规则在实务裁判中的适用,对裁判中一些案例进行梳理,导入本文有关动产抵押登记对抗规则的后续部分。第二部分主要是对动产抵押登记行为产生对抗力的正当性原理进行解释,将动产抵押登记公示和公信力的原理加以解释说明,从公示力和公信力的角度对登记产生对抗效力的正当性进行学理证明,同时从动产抵押未经过登记行为的反面出发对未经登记的动产抵押权性质进行学理上的认定,从正反两方面来突出动产抵押登记的必要性和重要性。为了更好的理解动产抵押登记对抗规则,在这一部分对抵押登记规则的立法必要性及流变进行了解释说明,为后文展开描述动产抵押登记对抗规则提供了原理基础。第三部分是对动产抵押登记行为对抗效力问题进行梳理,阐述“对抗”的具体含义为何,并在对抗含义的基础之上,对实践和学理上动产抵押登记中对抗行为的表现进行列举,解释并说明已登记的动产抵押权及抵押权人与其他在同一物上竞存权利和其他权利人之间的冲突平衡。通过将已登记的动产抵押权与其他权利之间的对抗梳理,结合实务中的裁判情形,对动产抵押登记对抗行为进行更深刻的说明和理解。第四部分是对《民法典》出台背景下的动产抵押登记对抗规则的例外情形,即正常经营活动买受人规则进行说明。从正常经营活动买受人在《民法典》出台之后的法律价值进行分析,阐明正常经营活动买受人规则存在的社会必要性及意义。对动产抵押登记对抗规则与正常经营活动买受人规则之间可能存在的竞存情形进行说明,分析存在不同情形之下针对动产抵押适用何种规则,由此对动产抵押登记对抗规则与正常经营买受人规则之间进行更好的理解。第五部分是对《民法典》出台后实务中动产抵押登记对抗规则问题现状进行分析和讨论,指出虽然现阶段《民法典》生效后继续对动产抵押登记对抗规则作出符合法理的规定,延续了动产抵押登记对抗规则的较早起源,但仍然不能忽视该规则现今的详细规定及解释方面还存还很多欠缺,同时缺乏同欧美法系国家相接近的统一的动产抵押登记法律及完善的登记制度,实践中有关动产抵押登记行为及效力的争议现象还很常见,影响了市场经济和谐发展,提出在今后的立法规定以及实务处理中应该更加重视动产抵押物在市场营商环境中的作用。第六部分则是在前一部分现状评析的基础上继续针对《民法典》生效背景下的动产抵押登记对抗规则的完善进行思考。着重应该从统一立法、登记机关、审查方式等方面对该制度规则进行更好完善,同时要注意实务中的错误登记行为,明确登记机关的登记责任和造成损失情形下的赔偿责任问题,从而更好的实现动产抵押登记对抗规则的完善和发展,助力动产抵押制度在市场经济活动中的作用实现。