为两组不同的消费者提供两组不同的产品或服务,并且其中一组消费者的数量会影响另一组消费者的数量,这是“双边平台”的主要特征。传统的相关市场界定理论是建立在“单边平台”的基石之上的,以“单边平台”为基础的反垄断法体系的两大基本特征是:以需求替代性作为相关市场界定的方法;对“免费产品”保持警惕。而随着互联网行业兴起汹涌而来的“双边平台”,对传统理论提出了挑战。“双边平台”是一个新兴概念,学者对其特征的总结多是基于对典型“双边平台”因素的描述性归纳,因此其内部也有分化,基于平台连接的“双边”是否存在交易,“双边平台”可以被划分为“交易型双边平台”与“非交易型双边平台”。“双边平台”较“单边平台”在定价逻辑与竞争逻辑上都存在着不同,在定价逻辑方面,“双边平台”的“间接网络效应”使得平台经营方能够通过调整价格结构实现平台营利的最大化,因此“免费产品”在“双边平台”上成为可能;而在竞争逻辑方面,经营完全不同种商品的“双边平台”间也可能存在着竞争,因为其需要对用户的注意力展开竞争。针对“非交易型双边平台”,可以将平台的“双边”变为“上下游”,从而运用“单边”思维思考免费产品的对价;而“交易型双边平台”则无法被“单边化”。在对“双边平台”的相关市场进行界定时,“非交易型双边平台”应该分别针对每个“边”界定相关市场;而“交易型双边平台”只需要对整个平台界定一个相关市场;无论是哪种类型的“双边平台”,界定相关市场时都需要考虑“间接网络外部性”的正负问题。传统理论中界定相关市场的需求替代法、供给替代法、SSNIP法在面对“双边平台”的相关市场界定时需要进行调整,必要时可以引入新的相关市场界定方法。