【摘 要】
：
随着社会经济的发展和科学技术的进步,医疗领域的技术不断更新迭代,越来越多的新技术运用到医疗领域,但在医疗领域也出现一些问题就是在现在的医疗领域存在着越来越多的过度医疗现象,过度医疗的存在不仅加剧了本就紧张的医患关系,也对本就不充分的医疗资源造成了不必要的浪费。追究过度医疗的原因,其一是医疗机构及其医务人员为了追求更多利益或者是为了避免患者因为自己的医疗行为而产生危害,其二是现在的法院对于过度医疗案
论文部分内容阅读
随着社会经济的发展和科学技术的进步,医疗领域的技术不断更新迭代,越来越多的新技术运用到医疗领域,但在医疗领域也出现一些问题就是在现在的医疗领域存在着越来越多的过度医疗现象,过度医疗的存在不仅加剧了本就紧张的医患关系,也对本就不充分的医疗资源造成了不必要的浪费。追究过度医疗的原因,其一是医疗机构及其医务人员为了追求更多利益或者是为了避免患者因为自己的医疗行为而产生危害,其二是现在的法院对于过度医疗案件的审理存在的一系列问题。本文通过梳理过度医疗相关裁判115篇,发现现有的裁判案例对于过度医疗的裁判存在以下问题:一是对于过度医疗行为认定不明确,这样对于法院在审判案件的时候就会出现对同一类型的案件存在不同的性质认定,从而造成对类似案件形成同案不同判的现象;二是过度医疗侵权责任的过错行为与因果关系认定困难,由此带来的问题则是法官在审理过度医疗案件的时候会存在认定难的问题;三是现有的过度医疗高度依赖医疗鉴定意见,但现有的医疗鉴定存在“二元性”,即司法鉴定和医学会的鉴定,两种鉴定方式并存的鉴定体系容易出现同案不同鉴的情况,造成同一个案件多次鉴定、重复鉴定的情况。四是对于过度医疗的举证责任分配不利于患者维护自身的合法权益,不明确的举证责任分配容易造成不同的审判结果。本文通过对以上四个问题的分析并结合相关研究成果提出了相对应的司法建议,即一是妥当认定过度医疗行为的侵权责任;二是综合认定医疗机构的过错,三是委托鉴定机构对因果关系进行认定,四是法院在审判过程中统一过度医疗的司法鉴定体系,统一鉴定意见;五是根据过度医疗纠纷的案件类型妥当分配患者的举证责任。通过本文的研究能够促进理论界对于过度医疗纠纷案件的理论探讨,也能在实践中从不同角度对于过度医疗的相关行为做好规范的作用。
其他文献
当前,《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）中对逃税罪条款的修改已十年有余,但是近几年知名人物逃税事件频发再次引起社会公众对这一罪名中法定免责事由规定合理性的争议。根据我国现行《刑法》第201条第4款规定（1）,经通知补缴税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任。这一免责条款的设计初衷是由于当时我国普遍存在逃税现象,因此立法者在这一特殊时代背景下对法律进行的变通规定,即在限制条件的情
随着市场经济的快速发展和法制教育的普及,公民维权意识不断增强,使得我国过度维权现象频发,权利主体在自己权利受损后,由于采取诉讼的手段费时费力,所以大部分维权者采取私力救济的手段恢复自身合法权益。消费者在维权过程中难免使用过激手段,例如,维权者在协商中往往会提出高额赔偿,维权者为了增加协商筹码,向商家表示如果不满足赔偿请求就向媒体曝光,导致该维权行为形似敲诈勒索。出现上述现象是由于对过度维权是否具有
党的二十大报告指出:人与自然是生命共同体,要像保护眼睛一样保护生态环境,像对待生命一样对待生态环境。目前,我国正以前所未有的力度推进生态文明建设,取得了显著成效。同时,生态环境问题依然紧迫,加强对生态环境法益的刑法保护不仅必要,而且相当迫切。我国传统的报复性司法注重国家利益,忽视个人利益;注重惩罚功能,忽视恢复功能,犯罪人破坏生态环境后可以得到惩罚,但被破坏的生态环境却没有得到及时恢复。生态恢复性
党的十八大以后,随着党政机构改革的推进,党政合署合设的趋势愈加明显,党政联合发文的数量也在不断增长,由此引发的信息公开问题愈发深刻。在《政府信息公开条例》“以公开为原则,不公开为例外”的基本精神深入人心的当下,党政联合发文的信息公开却面临着一些现实困境,这不利于法治政府建设,更不利于全面依法治国的推进。本文以党政联合发文的信息公开问题为研究对象,从主动公开与司法实践两个领域出发,基于信息公开平台和
离婚经济补偿法律制度作为我国离婚权利救济体系的重要内容之一,在司法实务中发挥着调节婚姻关系、家庭生活以及夫妻权利义务的重要作用。自2021年民法典颁布施行后,离婚经济补偿法律制度的内容发生了重大改变,其适用限制夫妻婚后分别财产制被取消,使得任何夫妻财产制皆可适用。离婚经济补偿司法适用范围的扩展,大大激活了该制度的适用空间,使其所具有的救济和补偿功能法律属性在解除婚姻关系时可有效发挥,调节平衡因婚内
Bolar例外是指以通过行政审批为目的而进口、制造、使用专利药品或医疗器械的以及专门为其进口、制造专利药品或专利医疗器械的不视为侵犯专利权。该制度的设计旨在给予仿制药商一定的空间使用专利权人的专利或专利方法,避免因仿制药在申请行政审批的过程中导致专利权人的专利权变相延长,促进仿制药或医疗器械快速进入市场,确保专利权人、仿制药商、公众三者的利益平衡。Bolar例外由起源于美国,并通过一系列的司法判例
现如今,随着数字信息技术的飞速发展,隐私权在数字时代面临着侵权类型多样、侵权手段更加隐蔽、被侵权人取证难等新的安全风险。同时,基于数字时代隐私信息蕴含法益的多元性,即此类隐私信息涉及到国家安全、社会利益、公共秩序等公法益,所以不能仅依赖私法保护。因此,文章在公私法融合的背景下,对数字时代的隐私权的公私法保护问题进行以下几个方面的分析:文章研究对象为数字时代隐私权的公私法整合保护,例如在政府信息公开
随着我国部分地区机动车限购政策的推行,“借名买车”现象日益增多。在涉及机动车交通事故责任认定中,一个非常特殊的现象由此产生,即“借名买车”的交通事故责任认定与责任分配。因为,在“借名买车”交通事故责任认定与责任分配中,由于涉及多方主体,形成多重法律关系,以可能涉及的责任主体为例,其中包括:一是出名人与借名人之间的法律关系,二是侵权行为人与交通事故受害人之间的法律关系。由于现有包括《道路交通安全法》
近年来,随着互联网时代的蓬勃发展,侵害英雄烈士人格利益的行为方式更加多样化,造成的影响范围也更加宽泛。《民法典》第一百八十五条（以下简称英烈条款）创设性地以专门条款的方式明确了对于英雄烈士的姓名、肖像、名誉及荣誉四类人格利益的保护,本条规定体现了民法总则鲜明的政治导向,也是弘扬社会主义核心价值观的具体体现。本条对英雄烈士人格利益进行特别规定,既有利于弘扬英烈精神,缅怀英烈功绩,培养公民的爱国主义、
＜正＞2021年7月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，一方面指出应减轻中小学生的作业负担和校外培训负担，促进学生身心健康发展；另一方面提出学校应合理利用校内外资源，提高学校教育教学质量，促进学生全面发展。