我国会计师事务所行业的规模扩张是历史阶段的产物,很多事务所为保证证券资格进行功利性合并,这种合并方式导致事务所之间及其事务所内部各分所之间的审计质量参差不齐。因此,分别在事务所总所和分所层面研究审计质量的影响因素显得尤为重要。从现有文献来看,对会计师事务所地域性与审计质量影响方面的文献较少,学术研究也没有区分总所与分所之间的差别,仅在事务所的整体层面进行了研究,而且研究结果存在很大分歧。基于以上现实情况和学术研究,本文回顾了我国审计行业的发展历程,通过委托代理理论、声誉理论以及深口袋理论分析了事务所总、分所之间存在的审计差异,并基于信息不对称理论、审计独立性、制度环境分析了事务所地域性对审计质量的影响。以2014-2016年审计业务处于前20的事务所所审计的主板A股上市公司作为研究样本,通过手工划分总、分所审计业务以及本、异地审计业务,分别在总、分所两个层面建立多元回归模型,对样本进行了描述性统计、相关性分析和回归分析。研究发现:(1)我国会计师事务所总所审计质量强于分所;(2)合并前有证券资格分所的审计质量强于合并前无证券资格分所;(3)总所地域性与审计质量不存在显著相关性关系,即本地事务所与异地事务所之间并无显著审计差异;(4)合并前有证券资格分所的地域性与审计质量不存在显著相关性关系,即本地事务所与异地事务所之间并无显著审计差异;(5)对于合并前无证券资格的分所来说,其地域性与审计质量间呈显著负相关关系,即本地事务所的审计质量强于异地事务所。基于以上结论,本文提出相关建议:(1)会计师事务所方面,应强化事务所统一化管理,总所加大对分所的质量控制和异地业务的拓展,分所致力于本地业务专业化;(2)被审计公司方面,应强化信息披露,降低信息不对称程度;(3)监督部门方面,应加强对分所异地业务的监管,制定相关审计业务的指导政策,以期提高会计师事务所的整体审计水平。