P2P网络借贷平台(以下简称P2P平台)是资金供需双方以互联网为信息渠道实现资金融通的信息中介。P2P平台网络借贷的形式在很大程度上缓解了我国借款者贷款难的现象,充分合理地利用社会闲散资金,是我国普惠金融的重要形式。国内P2P平台充分展现活力的同时,平台停业、提现困难、跑路等问题不断出现,造成行业乱象,投资者损失惨重,打击投资者信心。本文试图通过利用突变级数法建立符合P2P平台风险特点的综合风险评估模型,比较得出浙江省P2P平台风险分布的特点,为监管者和投资者提供相关参考和依据。近年来,相关法律法规频出,监管部门到位,P2P平台更是在2016年经历了大洗牌,各地金融办对P2P平台进行分类,不符合相关法律法规的平台予以取缔或限期整改,P2P行业逐步走向正轨。在此背景下,本文首先分析了全国P2P行业发展现状和平台信息披露、评级现状,发现行业中平台数量和总成交量总体呈上升趋势,市场对P2P平台发展持积极态度,而平台信息披露不全面、不完整,平台评级也没有一个相对比较统一的标准。通过分析浙江省的问题平台相关案例,发现平台的风险演变的特征与突变现象中的突跳、多模态等特点相类似,因此运用突变级数法综合评估P2P平台风险。本文选择了北上广及江浙地区197家经营一年以上且相关指标数据完整的P2P平台作为研究对象,时间长度选取了2016年7月至2017年6月,对平台进行风险评估。在阅读相关文献和评估现状的基础上构建综合评估的指标体系,利用层次分析法对各层级指标重要性进行排序,然后对排序结果进行一致性检验。数据进行清洗和统一单位以后,进行标准化处理,然后根据突变级数基本类型选择相对应的突变模型,利用归一化公式,最后得出各个平台的风险值。通过比较浙江省与其他省份P2P平台综合风险值的情况,发现浙江省P2P平台综合风险指标值基本与五省的平均水平相当,但是排名第一的平台综合风险比其他省份大;一级指标中流动性风险和操作风险比较大;平均借款期限和借款人数/投资人数这两个指标风险比较大;综合风险来看,表现较好的是上市公司参股系平台,其次是国资参股系平台,然后是风投系,最后是民营系平台。针对实证结果与平台监管现状,做出如下监管建议:建立P2P平台风险评级体系、动态监管平台资金的流动性、完善信息披露机制、鼓励平台丰富股东背景。