随着近年来中国证监会、中国保监会等监管机构的一系列资产管理新政相继出台,“大资产管理时代”已经来临。众多金融同业(包括商业银行、券商资管、基金子公司、保险资管、私募基金等)陆续开展资产管理业务或加大业务拓展力度,“无信托之名,行信托之实”,在营销渠道、产品转让及经营杠杆等方面相较于信托业来说均具有明显优势,且其所受监管相对宽松,信托业“转型发展”势在必行。所谓“转型发展”,即在经济“新常态”、行业发展外部环境发生显著变化的情况下,信托业应发挥主观能动性,促进其外部制度环境的积极变化;立足自身特点,重新梳理传统信托业务,发挥信托制度优势,紧跟互联网金融趋势,积极利用上海自贸区开放性的金融政策,努力拓展、创新业务模式,提供多元化、及时有效且拥有良好用户体验的金融服务,使信托业紧跟金融市场变化,提升行业竞争力,保持并拓展市场份额,发挥信托业应有的作用,为我国经济结构转型及长远发展做出自己的贡献。信托业的“转型发展”离不开制度环境,离不开有效监管,离不开信托文化的大力传播,更离不开信托业自身的机构转型和业务转型。本文以我国信托业的转型发展为研究对象,从当前国内外宏观经济、大资产管理时代特点等方面入手,梳理信托理论基础,回顾了我国信托业艰辛的发展历程,利用详实的数据展示我国信托业发展现状,引出我国信托业发展中存在的问题,通过研究信托业发展较为成熟且具有代表性特点的英国、美国、日本的信托业发展转型历程,为现阶段我国信托业的转型发展提供经验借鉴,通过案例分析,从当前信托业转型探索的实践中发现问题并借鉴其有益探索,最后结合互联网金融兴起、上海自贸区成立等重大金融市场动态,提出笔者对我国信托业转型发展的思考及相关建议。本文的研究结论是:一、信托业的转型发展需要外部制度创新以及有效监管;二、在组织机构创新方面,业内公司可以尝试“金融控股”模式,顺应混业经营之大趋势;三、信托业应改变当前以投融资类信托为主的业务现状,积极创新新型业务,大力开展事务类信托业务;四、积极利用互联网金融实现信托业自身营销渠道建设以及风险管理能力的提升;五、积极融入上海自贸区,努力增强跨境股权投资能力并增进与融资租赁行业的业务合作,提前适应新型的金融生态环境,保持行业竞争力,助力于行业转型。本文将信托业的法律制度环境创新、有效监管、行业组织机构创新及信托公司业务创新有机结合,从宏观、中观以及微观层面全方位、多角度阐述自己对信托业转型发展的思考;与此同时,本人将信托业转型与互联网金融、上海自贸区的制度机会等相结合研究,在研究角度、研究内容方面有一定的创新。本文在构建模型进行计量分析方面存在欠缺。由于笔者能力有限,加之信托业数据收集较为困难、统计口径不统一,未能在文中构建模型进行计量分析,文中的分析多以比较分析、历史分析以及归纳演绎为主,更多的停留于思考层面。论文中有关信托业的行业数据仍需进一步收集、整理并完善,在定量模型分析方面也有待补充。