近年来非现金交易方式愈发普及,使用二维码完成交易付款是技术发展带来的新途径。二维码付款方式不仅极具便捷性,而且能够避免假币的流通。我国是使用二维码支付方式最普及的国家,伴随着使用二维码交易的快速普及,也给犯罪分子提供了侵害他人财产新的方式。其中,通过偷换商家收款二维码非法获取财产就是利用二维码犯罪的典型侵财行为。无论是理论界还是实务中,对该行为应当处以盗窃罪还是诈骗罪定性都引发了争议。因此这种新型的犯罪方式,对如何适用刑法提出新的考问。为了保证刑事审判的尺度统一,对偷换二维码侵害他人财产行为的定性,在各个相同案件中,应当有一致的认定标准。首先通过典型案例的引入,分析归纳出此类案件的争议焦点包括行为人取得财产的行为方式、犯罪对象、被害人认定三个方面。为研究偷换二维码侵害财产行为的定性,应当从盗窃罪和诈骗罪的区分入手,通过两罪之间的行为模式差异,确定两罪的主要界分,并以此进行此类案件的定性分析。通过对盗窃罪和诈骗罪的基本行为模式进行梳理和比较,提出两罪的主要界分是处分行为。此类案件中发生了处分行为,即顾客主观上“自愿地”向正在扫描的二维码付款的行为,顾客具有处分意识,付款行为并未违反其主观意志,符合诈骗罪中被害人自我损害的犯罪特征。争议焦点中讨论的取得财产方式,应当是行为人欺诈顾客实施处分行为而取得财产,犯罪对象是顾客享有的对银行或第三方支付平台的债权,被害人是顾客。此类案件中,偷换二维码行为应评价为向顾客虚构事实的欺诈行为,行为人利用商家对顾客付款的指示,假借顾客对商家的信任完成欺诈,使顾客对二维码的归属陷入了错误认识,处分了自己的财产。因此,此类案件中行为人偷换二维码非法取得财产,构成普通诈骗罪。