国际贸易环境是一个充满着交互作用的环境。在这一复杂的博弈格局中,当初反倾销规则是为了减少贸易摩擦而设的。但是在这一博弈过程中,各参与主体之间的信息并非完全和对称,从而导致反倾销的具体实施偏离其初衷,造成了各参与主体利益的损失。　　 本论文通过博弈模型主要刻画了因信息不对称和不完全导致的反倾销实施的扭曲,从策略性角度揭示了各参与主体之间的交互作用的关系。　　 首先,文章构建古诺博弈模型阐述了局中人之间就不同的目标函数所作的策略选择,主要是刻画反倾销当局的不同目标函数对其策略选择的影响。从古诺模型得出的结论是,如果一国以保护国内企业为实施反倾销的目标,它实施反倾销的积极性就跟企业发起反倾销申诉的积极性相同；如果反倾销当局考虑的是整个国内福利水平,则遭受倾销的国家是否实施反倾销将以国内企业的市场占有率为依据。当国内企业的市场战有率偏低时,即使遭受倾销,反倾销当局也不具积极性实施反倾销。　　 然后,通过构建国内企业与反倾销当局之间的信号博弈,阐述信息对当局决策的影响。通过信号博弈模型得出结论,反倾销当局在作反倾销决策时,会受到国内企业的影响。通常国内企业都会利用自己掌握的信息优势使得反倾销当局作出对自身有利的行为选择。特别是,当反倾销当局只为低效率企业提供反倾销保护时,高效率企业会利用自身的信息优势向反倾销当局传递失真的信号,从而获取信息租金。　　 最后通过两个反倾销的案例粗略地验证了我们所得的结论。在信息不对称和不完全的情况下,企业发起的反倾销申诉有可能导致国内福利水平的下降。