基于演化博弈的冷链物流疫情防控分析及对策研究

来源 :天津理工大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mimidong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2020年初爆发的新冠肺炎疫情,迅速成为新中国成立以来遭遇到的感染范围最广、防控难度最大、感染速度最快的重大突发公共卫生事件。冷链物流疫情防控涉及到政府、冷链平台、冷链物流企业、生鲜市场销售商、消费者等多方利益相关者。与此同时,不同主体之间的期望收益诉求也不同,以追求自身利益最大化为发展目标,主体之间往往存在利益冲突,产生监管积极性不高、防疫措施未被落实等问题,引发冷链物流疫情传播风险。因此,探究疫情防控背景下冷链物流参与主体之间的策略选择及影响因素具有重大安全意义。本文在文献综述和冷链疫情事件分析的基础上,构建了冷链物流疫情防控的演化博弈模型,选取政府、冷链平台、冷链物流企业作为冷链物流疫情防控的三方主体,建立不同主体的支付收益矩阵,分析博弈主体行为选择策略的稳定性,将复制动态方程带入到系统动力学Vensim软件中对博弈过程及策略行为进行数值仿真,进一步探讨促使参与主体行为策略改变的外生变量影响程度,以此为依据,提供针对不同主体的可行性行为对策建议。结果表明:(1)冷链物流疫情防控的稳定受到三方主体不同行为策略的共同作用。单一主体的行为选择不仅对自身的行为策略有影响,还对其他主体未来的行为选择具有一定程度的交互影响。(2)冷链物流疫情防控系统中的三个参与主体:政府、冷链平台、冷链物流企业,每一主体的积极参与都有利于推动冷链物流疫情防控的安全稳定。且无论初始状态如何,随着时间的推移,政府、冷链平台、冷链物流企业都会选择积极策略,系统最终都将动态演化为(1,1,1)的稳定状态,冷链物流疫情防控系统达到强稳定性。(3)冷链物流疫情防控系统中各主体对自身相关外生变量敏感性较强,且系统最终能否稳定取决于各主体相关变量的共同作用,要充分发挥政府主导作用,采取多种措施激发参与主体的积极性。根据以上研究结论,为政府、冷链平台、冷链物流企业三方主体提供相应的行为对策建议,保证各方权益,提升冷链物流疫情防控水平。
其他文献
2019年《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的发布,从规范层面提出了认罪认罚反悔和撤回的概念。实际上在此之前,实践中已经频繁出现被追诉人签署认罪认罚具结书后又反悔,申请撤回具结书或上诉的情况,《认罪认罚从宽制度告知书》和部分地区实施规则也对相关问题有所涉及,反悔权的存在是无争的事实。但无论是《刑事诉讼法》、《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》还是文书模板、各地实施细则,都几乎没有对被追诉人的
我国《合同法》第二百八十六条创设了建设工程价款优先受偿权制度,赋予承包人在发包人拖欠工程欠款时对建设工程进行折价或拍卖以就其价款优先受偿的权利。从《合同法》第二百八十六条的规定可知,建设工程价款优先受偿权主体为“承包人”,然而该“承包人”的具体范围如何,法律和司法解释均未有明确而详尽的规定。本文首先从建设工程价款优先受偿权主体争议的内容和原因入手,在最高院关于建设工程合同的案由分类的基础上,将建设
自由思想是马克思主义中重要的理论主题,马克思主义的自由思想,从最初的萌芽到最终的形成是一个不断发展的历史过程。在马克思主义自由思想的发展过程中,《德意志意识形态》无疑扮演着重要的角色。《德意志意识形态》中马克思恩格斯以现实的人及其实践活动作为理论的起点,创立了唯物主义,在此基础上,阐述了新的自由观。马克思恩格斯在《德意志意识形态》中对自由思想的阐述标志着马克思主义自由思想的基本确立。研究《德意志意
环境刑事案件实行集中管辖主要基于三个方面的考虑:一是排除地方保护主义对环境刑事案件办理带来的非法干预,确保司法裁判的独立性、公正性;二是整合诉讼管辖资源,统一区域内环境刑事案件的司法裁判尺度,确保法律适用的统一性;三是建立专门审判机构、专业审判队伍,提高环境刑事案件办理的专业性,实现环境专业化审判和专门化司法。目前,上海、海南、广东、江苏、云南、江西、福建、湖北、湖南、河北、贵州、重庆等地均根据本
最新修订的2017年行政诉讼法第26条:“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”该制度的确立可以追溯到2015年《行政诉讼法》第26条第2款的规定。制度的出台主要是针对长期以来,我国司法实践中出现的复议“高维持率”问题,迫使复议机关不论是复议不作为、复议改变还是复议维持都有成为行政诉讼被告的可能性,从而倒逼复议机关加强内部层级监督,同时“双被告
随着人们对生鲜的需求日益扩大,低温运输已成为物流重要的组成部分。由于生鲜农产品运输过程对温度控制较为严格,在生鲜商品配送的环节,温度的变化对货物的损耗具有一定的影响。为研究大规模订单下的生鲜配送问题提出温区细化的多配送中心路径优化模型。本文内容分为五部分:第一,对生鲜农产品市场的发展现状进行分析,梳理国内外生鲜农产品相关文献,概括本文的研究内容、研究的主旨以及意义,绘制本文的技术路线图。第二,对生
伴随着在线视频网站的兴起,人们对于电视节目的可选择性也越来越丰富。但突然弹出的视频广告往往会打破用户观看免费视频的美好兴致。于是越来越多的用户选择使用屏蔽广告软件来提升观看体验,由此引发了屏蔽者和被屏蔽者的纠纷。互联网经济的大环境派生了此种新型不正当竞争行为,传统《反不正当竞争法》的规制范畴已无法将该种行为纳入。且屏蔽广告行为涉及到的各方关系纷繁复杂,包括网络用户利益、经营者利益以及社会公共利益,
本文以司法部只管理“四大类鉴定”为落脚点,分析目前司法鉴定改革对我国知识产权司法鉴定工作的影响,明确我国知识产权司法鉴定现存的实践问题,深究其理论原因,在分析对比域外知识产权司法鉴定相关制度的基础上对我国知识产权司法鉴定工作提出具体的改进建议。本文除了内容摘要、引言和结语之外,主要内容分为三部分。第一部分是知识产权司法鉴定概述。主要介绍了新形势下知识产权司法鉴定的重新定位、目前知识产权司法鉴定的主
我国《刑法》第293条规定了寻衅滋事罪,其中关于随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪(致人轻伤)之间的界限与区分一直都是一个难解难分的问题。全文共约26000余字,以案例分析的方式对张某某寻衅滋事一案予以剖析,将案件相关罪名的保护法益、主观动机、客观要件进行认定,然后通过立法规范与司法适用对随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪进行区分,进而对张某某驾车连续冲撞的行为进行定性分析。本文主要包括四大部分:第一
我国行政诉讼调解制度起步较晚,经历了不适用到有限适用的演变。1989年《行政诉讼法》第50条关于行政诉讼不适用调解的规定,直至2014年才得以修改。但从2014年《行政诉讼法》第60条规定的内容来看,行政诉讼调解制度的适用范围限于行政赔偿案件、行政补偿案件以及自由裁量权案件。学者们对于行政诉讼调解制度的研究,集中在2014年修法以前,主要讨论是否应该适用调解、调解适用的范围等问题。2014年修法后