2020年新型冠状病毒肆虐,抗击疫情成为全人类的紧要课题。这一年终将被载入史册,病毒吞噬了无数鲜活无辜的生命,人类正常的生活秩序被彻底打乱,整整一年的时间,世界各国的防疫工作不敢有丝毫懈怠。疫情随时卷土重来的威胁,疫苗全面落地的困难,经济复工的迟缓……与此种种都让“抗疫”成为全人类目前和未来长时间绕不开的话题,它甚至已经成为人们日常生活的一部分,内化为人们的潜意识。主流媒体作为人民的耳目喉舌,在此次疫情防控中起到至关重要的作用,对国家来说,它是我们联通世界的桥梁,我国的抗疫成果和抗疫态度通过媒体传向世界,全球抗疫的举措和现状也透过媒体抵达各个国家;对普通大众来说,媒体报道满足了我们对一线抗疫信息的需求,同时也是我们身体力行投入到抗疫战线的渠道之一。研究主流媒体的“抗疫”报道是特殊时期的必要和重要选题。本研究选择从我国主流媒体的代表《人民日报》入手,对2020年1月至7月的“抗疫”报道进行框架分析。研究方法主要采用内容分析法,辅之以话语分析法。在内容分析中,本研究制定了六个类目,经过统计整理得出如下结论:第一,报道周期分为四个阶段,1月21日前为前问题阶段,1月21日至1月31日是问题爆发阶段,2月1日至3月31日是问题持续扩大化阶段,4月1日至7月20日是问题缓慢消解阶段;报道数量在2、3月份达到峰值。第二,报道形式以纯文字报道为主,报道体裁以消息为主、通讯为辅。其中,消息体裁多用于事实框架、领导力框架;通讯体裁多用于人情味框架;评论体裁多用于道德框架。第三,报道主题与报道内容中,事实框架、人情味框架、领导力框架、道德框架占比较大。第四,报道倾向以正面引导、中立报道为主。其中,正面报道倾向多出现在人情味框架、部分领导力框架和道德框架中;中立报道倾向多用于事实框架和经济后果框架中;负面报道倾向一般用于冲突框架、责任框架和部分道德框架。第五,新闻来源广泛,主要采用本报自制与新华社来稿。其中,来源于政府部门、国家领导的新闻多分布在事实框架和领导力框架中;来源于医护人员、基层干部、专家、普通公众、患者的新闻多分布在人情味框架中;来源于媒体的新闻报道多存在于道德框架中。第六,版面位置集中在要闻版和头版,版面大小以短小精悍的篇幅为主。其中,要闻版和头版多呈现事实框架、领导力框架、人情味框架的内容;评论版、理论版的新闻多采用道德框架;事实框架占版面小,人情味框架占版面大。在议程注意周期模式下,《人民日报》的“抗疫”报道框架呈现如下特点:在问题爆发阶段,主要采用事实框架和人情味框架;在问题持续扩大化阶段,主要采用人情味框架,而道德框架、事实框架和领导力框架次之,且比重相近。问题缓慢消解阶段主要突出事实框架和人情味框架。《人民日报》“抗疫”报道的局限主要有:前问题阶段存在“失语”,对负面框架、负面舆论关照少,缺少新冠患者信源。在话语分析中,本研究主要从五个方面对《人民日报》“抗疫”报道做新闻图式分析,得出如下特点:宏观叙事层面,善用虚题设置报道基调;中观话语层面,缺少背景介绍与后果跟踪呈现,文本结构较单一;微观修辞层面,引语措辞隐喻媒体态度与报道立场。经过量化与质化的分析,本研究为优化主流媒体的“抗疫”报道给出如下思考:注重风险沟通,谨防话语缺位造成的“次生危机”;更新报道框架,权衡各新闻框架间的比重;紧抓人文关怀,准确把握受众框架的积极意义;调整行业逻辑,坚持专业逻辑与政治逻辑并重。