甲骨文和玛雅文字同属古老的自源型文字体系,具有表意文字的性质。将甲骨文和玛雅文字进行比较研究,不仅有利于推动两种文字本身的研究,而且对于探讨文字起源、构成和发展的一般规律,对于丰富和发展比较文字学和普通文字学理论,都有重要的理论价值和实际意义。本文以普通文字学和比较文字学理论为指导,选取商代甲骨文和玛雅文字中的象形字作为比较研究的对象,在对两种古文字中的象形字进行量化统计和细致描述的基础上,将两种文字体系中的象形字从形体特征、文字取象分类和象形字孳乳方式等不同角度作了初步的比较研究。本文共分三章,第一章为玛雅文字资料篇,概括介绍了玛雅文字产生、发展以及关于文字系统本身的基础知识;第二章是象形字资料篇,在借鉴前人研究和论述的基础上,结合对甲骨文和玛雅文字的性质特点的认识,笔者对象形字的概念进行了重新界定,根据定义确定了两种文字体系中的象形字,将其量化分类并制成象形文字表附于文末;第三章是两种不同体系象形字的比较,也是文章的主体部分,比较分为三个方面,首先是形体特征的比较,对于形体的比较本文从字体特征和文字构造两个层面来入手,其次是物象比较,由于象形字通过形体示意时形体所取象的客观对象有所不同,通过特征描述和分类可以看出两种体系的象形字不同的取象特点;第三则是象形字孳乳方式的比较,从象形字生成会意字、象形字生成形声字两个方面来看象形文字作为生成具有表意特征的文字的基础其能产性在不同的文字体系中的差异。在比较研究,归纳异同的同时,文章试图从社会历史文化以及文字系统的本身特点分析了产生异同的原因。象形文字产生之后,甲骨文和玛雅文字分别呈现了不同的发展趋势,甲骨文字秉承象形字的表意精神,而玛雅文字却呈现出强烈的表音化倾向,象形字作为自源型文字中出现较早的字群,是文字孳乳演变的基础,其自身的性质特点也必然与文字的发展趋势有着重要的联系,本文第三章的最后一节在前文比较研究的基础上尝试探讨了两种文字体系中象形字的性质特点与文字的发展流变之间的关系,对于从文字产生的起始阶段来看待整个发展演变的过程,进而认识和把握文字的性质都具有非常重要的启示意义。