柏拉图和孔子虽然在时空上分属于不同的时代和国度，但是在政治伦理思想上却有很多值得联系和比较的地方。首先，通过对二人思想的比较，我们可以得出中西方政治伦理思想以及中西文化与哲学的鲜明不同；其次，通过对二者的比较，我们能够得出二者政治理论思想中超越时间、思想和文化疆域的共同本质与共同使命。不管历史时期如何，也不论政治统治形式和内容如何变化，政治伦理承担的历史使命就是为社会发展提供内在的伦理秩序，不管是柏拉图还是孔子都认为伦理秩序能够决定政治秩序。本文的第一部分通过对柏拉图与孔子时代背景以及二者学说所肩负的历史使命进行分析，得出了二者虽然虽然所处时代与社会状况不同，但是所面临的时代问题却是有一定相似性的，那就是为人类社会的进步寻找到新的内在动力也就是构建适应时代的政治伦理原则；第二部分梳理了柏拉图与孔子二人各自政治伦理学思想的内容特点，并对其做了总结；第三部分则是集中论述了二者政治伦理思想的异同，并对二者的政治伦理思想做了一定的评述。在笔者看来，柏拉图的政治伦理思想更多的偏向于一种理念的认知，而孔子的政治伦理思想则更加看重道德的实践。作为哲人，柏拉图关涉政治，但是并不参与具体的政治活动，他只进行社会理论的设计和创造。柏拉图的政治伦理更加重视社会的效能和社会结构的均衡，柏拉图哲学中两个世界的观念也在一定程度上造成了西方政治局势多元化的特点。而作为圣人的孔子其实还有另一身份：上位者，也就是政治统治活动的参与者。所以说，孔子政治伦理思想的特点不仅仅在于其哲学性，更在于其实践性，同时，东方社会一元世界的哲学观念也为古代中国的道德社会和大一统政治格局的形成提供了养分。在东方社会里政治伦理不仅统摄着社会整体的效能，它更多地还去关怀了个人的道德修养和灵魂。