现代货币政策思想起源于西方重商主义时期，在古典经济学时期经过斯密、李嘉图等人的发展补充得到重大发展，至今已经历了500多年的理论探索与实践总结。我国的货币思想可追溯至夏商时期，但是由于我国经济一直处于政府掌控下，实行现代货币政策时间较短。在1984年以前我国没有货币政策这一说法，1984年中国人民银行独立以后才开始实施真正意义上的货币政策。货币政策规则的发展时间更短，货币政策规则是货币政策体系中的一部分，它将货币政策中介目标与最终目标联系在一起，对我国货币政策是否有效性产生重大的影响。直到1998年我国中央银行对宏观经济由直接信贷调控转为间接货币供给量调控才初步建立了货币政策规则。规则虽然是对中央银行的一种约束，但这种约束促使货币政策建立了一种承诺机制，从而可以避免货币政策出现短视和机会主义。研究政策规则不仅可以为我国人民银行制定货币政策提供有效的参考意见，降低货币政策动态不一致性，同时还可以为评估我国货币政策的有效性提供一个可供观察的基本框架，使人们能够有效衡量货币政策的事实效果及对社会福利的影响。本文正是以此为目的，试图通过对泰勒规则和麦卡勒姆规则进行理论与实证分析的对比，以期寻找到一个适合我国货币当局操作的规则。本文一共分为五章，主要选用规范分析与实证分析相结合以及历史分析法、比较分析法等对麦卡勒姆规则和泰勒规则进行分析。文章引言部分对全文做了一个总结，然后指出了本文的创新主要体现在最新数据以及研究方法上，但是在理论和实证分析中尚存在的一些不足，由于作者水平有限并且因为时间关系本文进行的分析还不够深入，这将是作者以后的研究方向。文章在理论分析中主要利用历史分析法对货币政策工具规则的发展以及我国币政策规则实施的历史进行了简要分析，同时从货币政策体系的角度对麦卡勒姆规则和泰勒规则在我国的适用性进行分析。分析结果表明，从货币政策的最终目标来看，这两个规则的目标与我国货币政策的目标一致，在我国均适用。但是从中介目标和操作目标以及操作工具来看，麦卡勒姆规则更符合我国《中央银行法》规定。在实证分析中分别选取了1999-2011年和1996—2011年的最新季度数据，利用线性回归方程、ADF单位根检验、EG两步协整法以及J检验法获得了我国的麦卡勒姆规则模型和泰勒规则模型。这两个模型的反应系数均符合理论要求，说明这两个规则均能模拟我国的经济运行趋势，但是相比较而言，麦卡勒姆规则更加稳定。从理论分析与实证分析的结果来看，麦卡勒姆规则更适用于我国，泰勒规则仅能够为我国货币当局提供一定的参考意见。进一步的，从实证结果可以看出两个规则模型的通货膨胀缺口的系数明显大于产出缺口系数，这说明我国货币当局在物价稳定与经济增长两难选择中更倾向于保持物价稳定，这也与我国当期的经济形势符合，从目前的CPI涨幅来看我国的政策目标短时间内应持续保持物价稳定。同时从目前的经济形势来看，我国应该继续保持货币政策从紧，不应过早下调存款准备金率。