作为我国国民经济的重要组成部分,中小企业面临着融资难的困境。本文研究了一个资金有限的多产品零售商在供应不确定条件下,选取不同的融资模式对其库存决策造成的影响。通过求解数理模型,我们得出了零售商在银行融资、贸易信贷和混合融资三种不同模式下的最优库存决策,在分别与整体最优库存策略进行对比后,讨论了可能发生的库存偏离情况。我们还研究了融资导致的风险转移如何体现在不同的产品参数上(零售价格、生产成本、缺货成本及供应可靠性),分析了三种融资模式的特点,比较了不同融资模式的优缺点并根据研究结果提出了相应的库存建议和风险控制手段。本文研究表明,第一,由于存在着代理问题,所以银行融资下的多产品零售商订货决策会偏离整体最优库存策略。尽管银行融资下的零售商有风险寻求的动机,偏好高风险高收益的产品,但他们同样在意产品可靠性,具体表现在倾向于订购缺货成本低、单位售价低和利润率低的产品;第二,由于上游供应商可提前知晓零售商订货决策,故贸易信贷下的多产品零售商订货决策对比整体最优策略,不会发生偏离。但这种调节只有当贸易信贷由单个供应商提供的时候才起作用,当多个供应商提供贸易信贷时,多产品零售商的库存决策仍会偏离整体最优策略;第三,贸易信贷融资成本高于银行融资成本,当两种成本差距明显时,零售商更倾向于选择银行融资模式,当两种成本差距不太明显时,零售商更倾向于选择由单个供应商提供的贸易信资;第四,混合融资模式下的库存策略优于单个供应商提供贸易信贷时的库存策略。资金有限的零售商应尽可能地争取融资成本更低的银行融资,尽管此模式下有风险寻求的激励但其融资成本较低;至于单个供应商提供的贸易信贷,虽然可以消除债务融资导致的库存偏离但其融资成本较高,应作为次优选择,用以补足零售商在银行处融资不足的部分。