论文部分内容阅读
富士是我国苹果第一大主栽品种,但生产中“大小年”现象普遍发生。树形是果树优质丰产栽培的重要基础,但相关研究不够深入,三维数字化树形评价技术可以精确描述冠层结构,为苹果最佳树形的构建和树形评价量化指标的筛选提供了可能。鉴于此,本研究以并棒形与高纺锤形4年生和5年生幼树为研究对象,以富士系‘富姬酷’(‘Fujiko’)品种为试材,调查分析两种树形连续两年的树体生长、成花情况及果实品质产量差异;分析两种树形基于冠层数字化模拟的冠层结构及光截获差异;分析两种树形虚拟果园光截获参数差异。以期富士苹果冠层数字化模拟与高光效易成花树形评价指标的筛选,为从树形的角度解决富士苹果成花难提供线索。主要结果如下:1.并棒形与高纺锤形富士幼树常规评价指标比较并棒形富士幼树的树高和主干粗度均明显小于高纺锤形,但其树高、砧木粗度、主干粗度的增长速度均大于高纺锤形,说明并棒形幼树树体生长速度要大于高纺锤形,在果园建园前期能够更早地进入丰产期。并棒形较高纺锤形具有更高的中短枝比例,枝类组成更合理,容易形成较高产量;并棒形树体各类枝梢成花率均高于高纺锤形。并棒形果实可溶性固形物含量高于高纺锤形,而果实单果重、硬度、色差等无明显差异;并棒形4年生树体单株挂果数和单株产量稍高于高纺锤形,但亩产量低于高纺锤形;并棒形5年生树体各项产量指标均明显高于高纺锤形,且差异显著。2.并棒形与高纺锤形富士幼树树体结构与冠层光截获比较基于冠层数字化模拟,高纺锤形4年生树体的单株平均枝条量、叶片数量、总叶面积均明显大于并棒形,且差异显著,而5年生树体无明显差异。说明并棒形富士幼树在栽植后枝叶生长速度大于高纺锤形,能够在建园前期快速提高冠层枝叶量。基于虚拟冠层分析结果,并棒形与高纺锤形冠层整体STAR值,4年生分别为0.43和0.40,5年生分别为0.42和0.41,并棒形冠层STAR值大于高纺锤形,但是由于树体较小,差异不显著;对于挂果果台副梢STAR值,4年生树体中高纺锤形较高,5年生树体并棒形较高;同时,并棒形挂果果台副梢的冠层分布更合理,其STAR值随树体生长的影响更小,即其果实品质随树体生长的影响相比高纺锤形更小。3.并棒形与高纺锤富士幼树基于虚拟果园的评价比较基于两种树形虚拟冠层,建立了4年生和5年生树体的虚拟果园,并筛选得到各虚拟果园合适的树体数量均为49;虚拟果园中,并棒形冠层STAR值始终高于高纺锤形;营养短枝在虚拟果园中的STAR值在所有枝类中下降的比例最多;并棒形冠层整体以及营养短枝STAR值相比孤立状态下降的比例较低,说明在果园环境中,并棒形冠层整体以及营养短枝的光截获优势稍高于高纺锤形。同时,对于相同树龄的两种树形,并棒形的树体遮挡效应(Lms)始终小于高纺锤形,且5年生树体差异显著。说明随着树龄增加,并棒形富士的果园郁闭趋势低于高纺锤形。4.高光效易成花树形评价指标的筛选结果基于冠层数字化技术的评价结果,对于高光效易成花树形相关评价指标进行了初步筛选。虚拟果园中冠层整体以及挂果果台副梢STAR值的高低可分别作为评价树体单株冠层光照的重要指标之一。同时,虚拟果园中,冠层STAR值相对孤立状态下降的比例以及树体间遮挡效应(Lms)都可以作为评价果园郁闭性及整体光照的重要量化指标。