为探讨小水电开发对河流生态系统的影响，本文以香溪河为例，用底栖藻类为指示生物，比较了小水电建设前后底栖藻类群落的变化情况，构建了小水电干扰指数，用以评价小水电梯级开发对河流底栖藻类的影响，研究了小水电开发在不同月份对底栖藻类的影响。主要结果如下：　　 ⑴选择香溪河一支流—九冲河上一个电站(芦院电站，于2003年8月投入生产)，依据“建前-建后-参照-受损(BACI)”的设计方法，从2003年2月～2004年8月对底栖藻类进行月度采样。共观测到底栖藻类130种(变种)，分属硅藻(107种)、绿藻(11种)和蓝藻(12种)三门，计40个属。硅藻为绝对优势类群，相对丰富度为69.81％。分析表明，电站建设后，取水坝下游样点的流速、水深、水面宽度等主要物理指标变化显著，而其它化学指标(NH4-N、TN、SiO2等)不受电站建设的影响；从底栖藻类群落整体来说(通过非度量多维标度分析)，在小水电建设后的一年内，对底栖藻类群落的影响不明显(MRPP分析，p>0.05)，但对5项藻类评价参数的影响显著(如桥弯藻属密度、直立型相对含量、硅藻总密度、物种丰富度及Margalef多样性指数)。　　 ⑵为探讨小水电梯级开发对底栖藻类群落的影响，于2005年10月20日至11月1日分别对香溪河流域内23个小水电站(每个电站设立5个采样点，样点1、2位于出水口上游，样点3位于取水坝下游，样点4、5分别处于出水口的上下游)共92个样点及未受电站干扰的4个样点(R1-R4)进行采样分析。共观察到底栖藻类150种，分属硅藻(133种)、绿藻(8种)和蓝藻(9种)三门，计38个属。硅藻为绝对优势类群，相对丰富度为78.05％，其中，线形曲壳藻(Achnanthes linearis)和扁圆卵形藻(Cocconeis placentula)为绝对优势种，平均相对丰富度分别为60.82％和10.22％。据其所处生境不同所有采样点可分为5组，第一组是参照点包括R1-R4及每个电站的1号样点(共24个)；第二组为每个电站的2号样点(共19个)；第三组为每个电站的3号样点(共21个)；第四组为每个电站的4号样点(共15个)；第五组为每个电站的5号样点(共15个)。比较各组理化指标，发现流速等物理因素是小水电开发对河流生态系统的主要影响因素。与此同时，从91个底栖藻类群落候选参数中选取了7项核心参数，包括藻类叶绿素α浓度、3种优势属的密度(曲壳藻属、桥弯藻属、舟形藻属)、卵形藻属百分含量、Margalef多样性指数和硅藻物种丰富度用来构建小水电干扰指数。该指数能很好地反映小水电梯级开发对河流生态系统的影响。结果表明，受影响最严重的是位于取水口和出水口之间的河段。　　 ⑶为研究小水电在不同月份对河流底栖藻类的影响，从2005年11月至2006年6月份，对香溪河干流上一个典型电站(苍坪河电站)进行月度监测。共观察到底栖藻类119种，分属硅藻(104种)、绿藻(6种)和蓝藻(9种)三门，计32个属。硅藻仍占绝对优势，相对丰富度为61.90％。双因素方差(Two-way ANOVA)分析表明：流速、水面宽度、水深、电导率和总溶解性固体在时间和空间尺度上差异均显著(p<0.05)，而pH、浊度、溶解氧、水温和氧化还原电位只在时间尺度上变化显著(p<0.05)。采用小水电干扰指数来评价电站取水对河流生态系统的影响，将设置的所有样点分成三组(G1-G3)：G1组样点位于电站取水口上游，G2组样点位于取水口和出水口之间，G3样点位于出水口下游。三组样点的小水电干扰指数得分均存在明显的季节波动(F分别为11.24、17.14、40.35，p均<0.0001)。如果按75分以上为“很好”、50-75为“好”、25-50为“一般”、25以下为“差”作为评价的标准，则第一组样点(G1)除2005年11月和2006年6月为“好”外，均为“很好”；第二组样点(G2)，从2005年11月至2006年3月有逐步变好的趋势(从“一般”到“很好”)，从2006年3月后又有降低趋势；第三组样点(G3)除2005年11月为“一般”外，均为“好”或“很好”。从2005年11月至2006年2月，小水电干扰指数得分在三组样点间差异显著(F分别为：10.18、17.51、8.18、6.53，p均<0.05)；而从2006年3至6月差异不显著(p均>0.05)；在2005年11月和2006年6月，三组样点的得分值均较低，处于“好”和“一般”之间。小水电取水对河流生态系统的影响因干旱持续长短而异：即使在丰水期，只要断流时间足够长(如2006年6月份)，就会对河流底栖藻类产生影响。反之，即使在枯水期只要保证河流周期性的连通，也不会对底栖藻类产生较大影响。