股权作为公司的股东可对公司所享有的经营管理收益等权利,股东可以进行转让给他人以获得自身的利益需求。但是当股权存在瑕疵时,即股东对公司的出资义务存在不完整性,则其应当及时弥补股权的完整性,然而其在弥补之前就进行了转让,针对此转让后的瑕疵出资责任,应当由谁承担以及怎样承担的问题,在商事交易或者司法实践中都有非常普遍的问题纠纷现象存在。虽然最高人民法院对于瑕疵股权的转让问题也作出了相应的司法解释与指导意见,但是仍未完全解决此类问题的纠纷,司法及仲裁工作人员也经常在裁判案件时出现不同的看法。本文共分三部分:第一部分,对于瑕疵股权转让的基本理论进行梳理。关于瑕疵股权的范围界定学界目前存在不同意见,按照瑕疵的内容不同可以分为程序性瑕疵股权与实质性瑕疵股权。实质性的瑕疵股权又因为是否要把股东抽逃出资行为与股东出资未届期的股权纳入瑕疵股权的界定范围,而产生不同的瑕疵股权分类。但无论瑕疵股权的界定分类如何,其既然属于股权,那么就都具有可转让性,且其转让后对公司以及其他利益主体相对于普通股权的转让,因其自身的特殊性,而产生不同的法律后果。第二部分,阐述分析目前我国瑕疵股权转让在法理与司法实践中所存在的问题。并对此类问题进行具体的分析。我国立法上对于瑕疵股权范围的认定标准不是很全面,没有把股东抽逃出资的情形以及出资未届期的情形列入瑕疵股权的界定范围;对于瑕疵股权转让的效力并没有统一认定标准;对于瑕疵股权转让后出资责任承担的主体以及承担方式没有统一认定标准,相关的法律规定仍存在滞后性。对司法实践案例进行分析,也印证了上述问题的存在。第三部分,针对瑕疵股权转让所存在的问题,分别提出相对应的建议,明确扩大瑕疵股权的界定范围,把抽逃出资行为与出资未届期股权也纳入瑕疵股权的范畴;规范瑕疵股权转让效力的认定标准,参照合同成立标准认定是否有效;明确瑕疵股权转让后的出资责任承担主体为转让股东或受让股东,以及承担方式为根据转让的瑕疵股权类型不同而有所不同,并且对公司法最新修订草案关于瑕疵股权转让的规定进行分析;最后赋予善意受让人一定的救济权利。希望能够为我国公司法的修订提供一些自己的完善建议。