科索沃战争后，人道主义干涉再度成为国际法上的一个热点问题。本文就是以科索沃战争为背景，从国际法渊源的角度分析、论证人道主义干涉问题的。 本文首先以北约发动科索沃战争的理由为引子，阐释了北约及其成员国政府的人道主义干涉理由，表明了北约以及西方各国政府在人道主义干涉问题上的基本立场，揭示了科索沃战争“人道主义干涉”的实质。本文试图从两个方面剖析人道主义干涉的合法性及其在当代国际法上的地位。一是国际法学界对于人道主义干涉问题的基本态度和认识。因此，本文第二章主要从理论上考察了当代国际法学界对人道主义干涉定义及其合法性的看法和态度，进而展望了人道主义干涉在当代国际法上的发展前景。二是人道主义干涉与条约和习惯之间的关系。作为国际法的两大渊源，条约和习惯对于人道主义干涉的定性对于人道主义干涉在当代国际法上的定位具有决定意义。本文第三章重点论证此问题。该部分省先分析了人道主义干涉与联合国宪章的两大基本原则“禁止使用或威胁使用武力原则”和“不干涉原则”之间的关系。人道主义干涉与“禁止使用或威胁使用武力原则”之间的冲突实质上是联合国两大宗昌—维持国际和平与安全和保护人权之间的冲突，因此本章首先根据联合国的宗旨对人道主义干涉进行评析，进而论证人道主义干涉不符合“禁止使用或威胁使用武力原则”的两种例外情况的要求，也未构成该原则的新例外。接着又考察了人道主义干涉是否具备习惯国际法规则的两个构成要件：法律确信和通例，以此来断定人道主义干涉能否构成一项有效的习惯国际法规则。最后，本文第四章从国际法理论和实体法的两方面对人道主义干涉问题进行归纳、总结，在此基础上，提出了自己的观点。