“国际私法上的强制性规定”是国际私法上一个较新的理论,其产生的目的是维护国家和社会的重大利益,这一理论的形成丰富了传统国际私法理论体系。我国2010年通过的《涉外民事关系法律适用法》第四条对强制性规定的直接适用做出了明确规定,这是我国第一次在立法层面上对此问题做出规定,对我国国际私法的完善具有重要的意义。但是,我国对此在立法上仍然存在着一些不足。立法中并未明确提出“国际私法上的强制性规定”的概念,仅规定我国法律对涉外民事关系有强制性规定的,直接适用该强制性规定。而我国国内法中的强制性规定并不当然是国际私法上的强制性规定。国际私法上的强制性规定的基础理论分析主要涉及定义、性质界定、与其他相关概念的比较、存在范围界定,通过对基础理论的分析可以更深刻的理解强制性规定。国际私法上的强制性规定的适用类型主要包括法院地国强制性规定、准据法国强制性规定和第三国强制性规定,其适用方式主要为直接适用或优先适用、不排斥适用和结果排除。我国国际私法上的强制性规定研究起步相对较晚,因而在理论、立法及实践方面都还存在一些不足之处,例如强制性规定的系统化研究不够、强制性规定的界定标准尚不明确、司法实践与公共秩序保留和法律规避之间的适用顺位不明确。为了使我国国际私法领域的强制性规定理论更加完善,需要从理论、立法和实践方面进行构建。