近三十多年来，农民工的大批进城是我国社会转型期一大普遍现象。在促进城市经济和社会发展的同时，农民工自身也经历着巨大的变化。在和城里人互相交流的过程中，农民工在是否保留自身的传统文化和融入城里人的文化中做着艰难的抉择。为了适应新的环境，他们经历着语言、文化认同、社会经济安全性、文化适应态度（期望）、社会包容度、自尊、社会文化适应能力上的差异。同时，城里人也在经历着相似的变化，两者的相互影响、相互作用促进了社会的稳定和谐。本研究的目的是考察在中国文化背景下，农民工这个特殊的移民现象是否符合国际移民研究的主流理论“文化适应的二维理论”，以及探讨近年来，我国农民工文化适应的现状。　　本研究针对全国各省市的进城农民工约272人，采用本人修订的“进城农民工文化适应问卷”与“城里人文化适应问卷”进行农民工与城里人的文化适应状况的调查；在全国重点挑选北京、上海、河南、重庆这四个地区的农民工与城里人各30名为研究对象，进行城市人与农村人文化适应态度的内隐观的IAT研究，对两个研究对象分别对对方群体的内隐态度的研究结果进行差异比较。通过以上两个研究，得出以下结论：⑴对修订后的MIRIPS问卷总的部分维度进行探索性因素分析，得出了两个因子:因素一为“接纳他人的可能性”，它由评估包容性（主要是群体包容性和社会平等）、对待他人的态度（包括觉知到的移民影响和移民数量）以及只对城里人施测的多元文化意识形态量表构成。因素二为“心理适应”，主要由自尊、生活满意度、心理问题和只针对农民工施测的社会文化适应能力量表构成。⑵对农民工文化适应的态度进行因素分析，证实了农民工文化适应态度为四因子结构模型:因素一“整合”，代表农民工在城市生活中既愿意保留自己的传统文化，又愿意融入所在城市的文化中;因素二“同化”，表示农民工只想尽快适应城市文化，而不愿意保留自己的传统乡村文化;因素三“分开”，表示农民工不愿意融入到当地的城市文化中，而只愿意保留自己的传统文化;因素四“边缘化”，表示农民工既不愿意保留自身的传统文化，也不愿意融入当地的主流文化。⑶在IAT研究中，农民工对城里人及城市的态度与城里人对农民工及农村的态度之问的反应时问有显著差异，且前者的反应时明显长于后者，说明农民工对城市及其相关概念持有更明显的消极内隐态度。⑷在IAT研究中，农民工对除自己以外的移民群体的态度的反应时间与城里人对除自己以外的其他群体的态度的反应时间有显著差异，且前者反应时明显短于后者，说明农民工对与自己有相似身份的群体持有更明显的积极内隐态度。