当下,各种科学问题、技术证据、鉴定意见呈现于法庭,虽然鉴定人的鉴定意见为法官提供参考,但法官的知识和经验有其局限性,难免会以鉴定意见为主导想法,这就导致鉴定意见呈现偏向性,不利于案件的公平公正审理。在此背景下,专家辅助人制度得以应运而生。我国新修订的民事诉讼法等相关法律对专家辅助人制度立法依据作了规定。专家辅助人制度的设立:一方面为当事人提供辅助作用,解决案件中涉及专业技术问题;另一方面也制约了法官对鉴定意见的过分依赖。专家辅助人制度虽然有了立法依据,但对专家辅助人的诉讼地位、法律效力等问题并未确切规定。本文从四个部分对专家辅助人制度进行论述。首先,从其理论出发,论述对有专门知识的人确定称谓是专家辅助人,之后对概念来进一步的确定。接下来分析专家辅助人制度的立法背景、与证人等其他参与人关系以及该制度所带来的价值;其次,从专家辅助人制度与域外相关制度的比较和借鉴出发,论述对域外的专家证人制度、诉讼辅佐人制度以及技术顾问制度进行简介和评析。接下来通过从专家的地位、资格等方面上同域外的相关制度来比较然后总结出对我国该制度的启发;再次,从专家辅助人制度的现状与困境出发,论述对我国立法和司法的现状分析。接下来分析专家辅助人的运行困境,包括专家辅助人的诉讼地位未形成主流认识、专家辅助人的资格未予以明确等;最后,从完善专家辅助人制度出发,通过提高其认可度和明确其费用标准以及赋予他独立的地位、资格等来逐步完善。