战争与和平是国际政治研究的永恒主题。东南亚地区作为世界上最重要的地缘政治区域之一,在后冷战时期维持了一相对和平状态。然而,与西欧、北美等地的和平现象不同的是,这一地区的和平由于存在诸多矛盾而存在明显的脆弱性。尽管存在诸多领土争端、宗教矛盾等潜在的冲突点,但这些潜在的矛盾并没有引发为局部的冲突和动荡、甚至战争。因此,探究维系冷战后东南亚地区和平的原因具有重要的理论和现实意义。
　　本文主要运用西方三大主流国际关系理论来分析维系冷战后东南亚和平的条件。现实主义主要从权力结构的视角来解释和平;新自由制度主义主要从制度合作的视角来理解和平;建构主义则主要从观念互动与文化认同的角度来分析和平现象。具体运用三大理论流派的逻辑框架来分析冷战后东南亚和平现象会发现三者的优势及各自的局限。东南亚地区的和平是受到东南亚地区内部国家问互动、东南亚国家与域外国家的互动以及东亚地区的权力结构所影响的,三大理论流派的逻辑框架对不同影响因素具有各自的适应性。同时,冷战后东南亚地区和平的继续维系也取决于以上影响因素的发展趋势。