论文部分内容阅读
目的:评价剑突下入路电视胸腔镜手术(SVATS)与常规侧胸入路电视胸腔镜手术(CVATS)行肺切除的近期疗效和安全性。方法:检索Pubmed、the Cochrane Library、EMBASE、CNKI、万方和维普等数据库,检索范围从数据库建立初始时间至2019年11月。纳入有关SVATS与CVATS行肺病损切除(楔形切除、肺段切除、肺叶切除)的对比研究,根据Cochrane协作网推荐的the Newcastle-Ottawa量表(NOS)评价纳入文献的质量,运用Stata 15.0软件进行数据的分析处理。结果:最终纳入文献10篇,其中肺大疱(楔形切除)切除7篇,其他手术方式(肺段切除和肺叶切除)3篇,纳入患者885名。Meta分析结果显示:SVATS与CVATS两种手术方式在术中失血量[WMD=-5.50,95%CI(-13.48,2.49),P=0.177>0.05]、术后胸腔闭式引流管置管时间[WMD=-0.30,95%CI(-0.73,0.13),P=0.168>0.05]、术后平均住院日[WMD=-0.53,95%CI(-1.34,0.28),P=0.200>0.05]和术后并发症发生率[OR=0.72,95%CI(0.46,1.12),P=0.142>0.05]等指标上差异均无统计学意义。SVATS手术的手术时间明显长于CVATS组[WMD=10.06,95%CI(0.94,19.17),P<0.05]。在后总引流量[WMD=-18.74,95%CI(-35.61,-1.87),P=0.030<0.05]、术后第一天疼痛评分[WMD=-1.03,95%CI(-1.51,-0.56),P=0<0.05]、术后第二天疼痛评分[WMD=-1.70,95%CI(-2.68,-0.71),P=0.001<0.05]、术后第三天疼痛评分[WMD=-1.78,95%CI(-3.05,-0.51),P=0.006<0.05]和术后切口麻木[OR=0.13,95%CI(0.05,0.35),P=0<0.05]等指标上,SVATS组优于CVATS组。结论:SVATS应用于肺病损切除安全可行,具有能够同期处理双侧肺部病变,手术视野更广,避免了双侧胸壁切口,减少手术切口数量,手术切口更为美观和降低切口麻木发生率的优势。鉴于纳入文献的总体样本量和质量偏低,建议后续开展更多多中心大样本的高质量的前瞻性队列研究,提供更多有力证据。