及物性是英国著名语言学家韩礼德在其系统功能语法(SFG)理论中提出的一个非常重要的语言学概念。及物性是一个系统,这个系统主要包含了六个过程：物质过程、心理过程、关系过程、行为过程、言语过程和存在过程。及物性系统是语篇分析的一种重要工具,近几十年来被不断地应用于各种语篇类型的分析,尤其是文学作品的分析。由于社会意识形态的不同,不同的人对于同一事件的观点可能是不同的,所使用的表达方式也会存在差异。“选择就是意义”,人们通过选择不同的语言形式来表现不同的观点。新闻媒体是社会存在物,必然受到社会的影响,同时也影响着社会。它们根据社会意识形态进行新闻报道,同时也通过来报道影响读者意识形态。因此,新闻报道就会有所差异,新闻报道实际上并非绝对是真实客观的。新闻语篇,一直以来就是及物性分析和研究的重要对象。国内外研究者都对新闻语篇进行了一定程度的及物性研究,然而这些分析和研究往往局限于对新闻标题的分析研究和某一特定类型新闻语篇的及物性特点的分析研究。新闻语篇的及物性分析和研究需要得到进一步的发展。本文以二零一二年三月十二日中美新闻媒体(CNN和China Daily)对美国士兵枪杀十六名阿富汗平民的报道为分析样本,以韩礼德系统功能语法中的及物性为分析工具,对两篇新闻报道中存在的各个及物性过程、参与者进行了详细的分析。通过对同一新闻事件的两篇报道的及物性对比分析,可以得出：在这两篇报道中,新闻作者都运用了及物性系统中所包含的六个过程中的五个过程,即物质过程、言语过程、关系过程、心理过程和存在过程。其中物质过程、言语过程和关系过程是主要存在的及物性过程。然而,两篇新闻报道中每一种及物性过程都存在着不同之处。在物质过程的使用上,CNN和China Daily的报道采用不同的句子结构来描述该事件,两者运用连续的物质过程来表达美国军方和士兵采取的不同行动,CNN的报道还强调了美士兵是单独行动；在言语过程的使用上,CNN和China Daily的报道分别侧重于不同的“说话人”；在关系过程的使用上,CNN和China Daily的报道分别注重该事件中存在的不同关系点；在心理过程的使用上CNN的报道使用了较多的心理过程；在存在过程的使用上,China Daily的报道更客观地提到有关该事件中美国士兵人数的争议报道。研究发现,美国新闻媒体CNN发表的对美国士兵枪杀阿富汗平民的报道侧重于推卸美国军方对枪杀事件的责任,强调该事件只是个人行为的结果。但中国新闻媒体China Daily中的新闻报道则客观地表达了对参与枪杀案的人数的质疑,对受害者的同情。研究表明及物性或及物性系统是揭示语言和意识形态关系的有力工具。本文作者希望阅读英文新闻的读者们能够通过本文,提高对语言的认知能力,提高对新闻语篇中潜在的意识形态意义的敏感度,从而能更深刻地理解新闻语篇。