在当前这个多元化纠纷解决体制下，无论采用哪一种纠纷解决方式，证据都起着不可替代的作用，而且直接关系到当事人实体权益的实现与维护，甚至能够决定整个案件的进程。纠纷解决的核心问题就是证据问题，在诸多纠纷解决机制中，仲裁以其具有自治性、便捷性、保密性而得到广泛认可。在运用证据对当事人的主张进行证明的同时，证据规则是不可或缺的，否则将直接影响案件结果的公正性。随着国际经济贸易交往的日益频繁，仲裁的范围进一步扩大，对制定详细证据规则的要求也越来越迫切。仲裁独有的众多特性决定了仲裁证据规则与民事诉讼证据规则无论是在内容上还是在应用上都不可能完全等同。鉴于当前我国仲裁法以及各大仲裁机构既没有详细的证据规则，也没有关于证据问题的指导意见，造成仲裁诉讼化倾向的严重问题。只有加强对仲裁证据规则的规范，从而实现对仲裁庭和当事人的约束，才能有利于我国仲裁活动的良性发展和保障当事人的诉求能够得到公正和快捷的实现。在这篇文章中，笔者通过对比分析仲裁证据规则与民事诉讼证据规则的相同与差异之处，得出仲裁证据规则不能完全照搬民诉证据规则的规定，我国仲裁应当有自己独立、完备的证据规则。针对我国仲裁证据规则在立法上的不足，本文结合我国仲裁法的证据规定对证据规则问题进行探讨，其中包括取证规则、举证规则、质证规则和认证规则问题，研究我国仲裁法中关于证据规则如何构建以及如何改进的相关方案，从而为我国仲裁法中的证据规则的完善提出一些拙见，以期为我国将来建立独立的仲裁证据规则起到抛砖引玉的作用。