经验学习圈理论在护理本科生临床见习中的应用

被引量 : 6次 | 上传用户:zwj123zwj
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探讨经验学习圈理论在护理本科生临床见习教学中的应用效果,为护理本科生教学提供参考依据。方法本研究为类实验研究。利用便利整群样本,将南华大学2010级89名护理本科生作为对照组,2011级100名护理本科生作为研究组。采用《一般情况调查表》、《自我导向学习倾向量表》、《中文版批判性思维能力测评量表(CTDI—CV)》和《临床沟通能力测量表》,在临床教学前对所有护生进行基线测评。对照组护生见习采用传统教学方法,研究组护生见习采用经验学习法教学;见习结束后分别测评两组护生自我导向学习能力、批判性思维能力和临床沟通能力。应用SPSS13.0软件进行数据分析,采用的统计方法包括描述性统计、两样本t检验、配对样本t检验和χ2检验等。结果1.干预前,对照组和研究组护生自我导向学习能力、批判性思维能力及临床沟通能力总分分别为[(147.46±15.62)分、(144.56±13.43)分]、[(272.34±25.91)分、(269.85±26.16)分]及[(73.19±5.43)分、(73.20±5.58)分],两组护生各总分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2.干预后,对照组护生自我导向学习能力得分(149.08±14.06)高于干预前,但差异无统计学意义(P>0.05);研究组护生自我导向学习能力得分(153.96±9.52)高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护生自我导向学习能力得分差值得分(9.39±17.52)高于对照组(1.62±20.56),差异有统计学意义(P<0.05)。3.干预后,对照组护生批判性思维能力得分(275.34±18.44)高于干预前,但差异无统计学意义(P>0.05);研究组护生批判性思维能力得分(284.28±13.00)高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护生批判性思维能得分差值得分(14.43±27.36)明显高于对照组(-3.00±32.47),差异有统计学意义(P <0.05)。4.干预后,对照组护生临床沟通能力得分(74.26±4.71)高于干预前,但差异无统计学意义(P>0.05);研究组护生临床沟通能力得分(77.87±3.71)明显高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护生临床沟通能力得分差值(4.67±6.95)高于对照组(1.07±7.04),差异有统计学意义(P<0.05)。结论1.经验学习法教学在临床见习中能有效提高护生的自我导向学习能力、批判性思维能力和临床沟通能力。2.经验学习法教学可提高本科护生临床见习质量,可以在临床见习教学中推广应用。
其他文献
2008年国际金融危机爆发以后,经济的金融化现象再度成为学者们关注的热点。经济的金融化描述了资本主义经济重心从生产逐渐转移到金融的事实。根据西方学者的研究,经济的金融
实习实训基地是落实高职院校实践教学过程的主要场所,是人才培养中知识目标向能力目标转化的重要枢纽,是锻炼实际操作能力的重要平台。本研究运用文献资料法、问卷调查法、实地
<正> 1 前言生态旅游业是一项在新形势下蓬勃兴起的具有广阔发展前景,增加就业机会,促进国际经济文化交往的新兴产业。党的十六大把“可持续发展能力不断增强,生态环境得到改
会议
随着我国经济的发展,资源和环境因素的影响越来越大,为确保经济和社会可持续发展,我国已经出台了一系列措施来促进节能减排和环境保护。世界各发达国家在世纪之交纷纷推出国家级
自上世纪80年代改革开放后,人们生活饮食的习惯改变导致心血管疾病发病率及死亡率持续增长。阿司匹林和氯吡格雷是心血管疾病抗血小板治疗的2种最重要也是最有意义的药物。但
教学目标:知识与技能目标是掌握生字新词。朗读课文,把握课文主要内容与要点。理解飞机夜间安全飞行与蝙蝠探路之间的联系。情感态度与价值观:激发学生热爱科学、乐于观察与
DEH(Digital Electric-Hydraulic Control System)即汽轮机数字式电液控制系统,是目前大型电站汽轮机普遍采用的控制装置,它主要完成机组在启停及正常运行过程中对汽轮机转速和功
在全球气候变化和常绿阔叶林退化的大背景下,为了解亚热带常绿阔叶林这一地带性植被类型的碳储特征,本研究于2011-2014年间在江西省常绿阔叶林主要分布区域(九连山、井冈山、
随着中国国际地位的提高,中国的城市发展也越来越引起世界人民的关注。作为中国的石油之都,大庆市的未来发展规划在吸引世界目光的同时,也为国内其他城市的发展提供借鉴与参
目的:研究成年人正常甲状腺形态、大小和密度的特点,建立正常成年人甲状腺形态、大小和CT值的正常参考值范围。方法:回顾性分析2011年6月至2012年6月在重庆医科大学附属第一医院