本论文从卡勒思想史这个角度出发,遵循卡勒所提倡的“避免过度简化”的原则,从形式层面(基本学术思路、文学研究特色)、实体层面(三次转型思考、关键词溯源研究)这两个层面来立体把握其学术思想,并勾勒其在文学思想史的地位。在卡勒研究上,国外英美界并未有系统的研究,只有几次访谈以及众多书评,目前较为零散;而国内的研究主要多为国内众多学者的译介与评述,较少系统化的研究。鉴于上述思考,本次研究试图基于卡勒所有著作、重要论文、前言(如给燕卜逊等)、并结合国内与国外英美文学及文论界著名学者对卡勒的评论,来分析卡勒“如何说”与“为何说”,而非“说了什么”。由此,本文第一章介绍了卡勒其人与作品;第二章通过分析他批评的切入点、目标、方式与态度,试图着重把握住卡勒的基本学术批评思路;第三章则通过与其它批评家(詹姆逊、斯科尔斯、诺里斯、利奇、伊格尔顿)的比较,突出介绍了卡勒在“三次转型思考”中所表现出的良好应对;而第四章为“关键词研究”,系统梳理了卡勒语言学、“诗学”、与“理论”研究中的一些重要概念;第五章则将卡勒与詹姆逊、米勒进行比较,以探讨卡勒在理论批评以及文学研究中的特色;最后一章为总结,结合卡勒批评研究的实际,讨论他的理论贡献与将来可能的走向。相对来说,在卡勒的批评理论和学术生涯中,他能把文学理论、文学批评及文学研究有效地相互结合起来,而这三者在中国恰恰是相互分割的。虽然卡勒的选择不一定就是中国批评界的选择,但本论文仍然希望:对卡勒系统研究也许会在某种程度上对中国的批评界有所启示。