论文部分内容阅读
目的:观察小儿推拿“催咳催吐法”治疗小儿外感咳嗽的临床疗效,以探讨一种切实有效、便于推广的小儿推拿处方。方法:本研究以外感咳嗽患儿作为研究对象,将符合外感咳嗽纳入标准的72例患儿,按随机数字表随机分为2组,即A组小儿推拿辨证取穴对照组,B组小儿推拿“催咳催吐法”治疗组各36例。两组分别进行1疗程的手法治疗,选取咳嗽、咳痰、肺部体征等多个临床症状及体征作为观察指标,制定治疗前后症状及体征综合评分标准,观察两组临床疗效、治疗前后相关症状及体征积分变化,进行临床疗效及安全性观察评价。结果:1.纳入研究的72例病例中,共脱落8例,完成试验64例,其中对照组、治疗组各完成32例。2.两组受试者基线一致(人口学资料、病情资料均具有可比性,P>0.05)。3.疗效比较:对照组总有效率84.37%,治疗组总有效率达93.75%,治疗组有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。4.症状积分比较:治疗后总积分、主症积分两组组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组次症积分相比较,无统计学差异(P>0.05)。各项单项症状积分组内比较,除次症“发热”以外,余均具显著统计学差异(P<0.01);治疗组治疗前后“发热”症状积分,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组单项症状积分组间比较,主症间各项积分,差异具有统计学意义(P<0.05);其中改善“咳嗽(次数)”、“咳痰”症状的积分比较,具显著统计学差异(P<0.01);两组各项次症积分,差异均无统计学意义(P>0.05)。5.不同证型总积分组间比较,治疗组均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组不同证型疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1.小儿推拿“催咳催吐法”治疗小儿外感咳嗽临床疗效优于小儿推拿辨证取穴;且不论小儿外感咳嗽风寒、风热证型,临床疗效相当。2.小儿推拿“催咳催吐法”治疗小儿外感咳嗽的临床疗效显著,可以减轻患儿的临床症状及体征,安全可靠,值得向临床推广和运用。