自WTO成立以来,其争端解决机制在解决国际贸易争端领域内发挥了巨大的作用,尤其是其中的专家组程序作为争端解决的第一层权力机构,赢得了越来越多的信赖与尊重。本文从介绍专家组程序的基本理论出发,分析了专家组程序的准司法性特征,对专家组程序的性质作出界定,并概括专家组程序对GATT的发展和突破。但是专家组程序并不是完美无缺的,它在实际运作中也暴露出来一些问题和缺陷。本文探讨了专家组程序中的几个热点问题,如专家组组成问题,期间评审程序目的的落空,举证责任的混乱及“初步事实”理论的应用,以及透明度问题产生的争议等。本文从几个方面切入,对专家组程序运作过程中暴露出的上述不足提出自己的改革建议,如探讨了常设专家组设想的可能性,并提出一种新的专家组指示性名单选择标准；专家组程序中的“第三方”制度,肯定了第三方制度在专家组程序中积极意义,并探讨了第三方权利扩大的范围和限制。最后,本文联系我国在专家组程序中的实践,对其进行评析并得到启示,同时概括了中国在WTO改革谈判中的提议,并对中国如何应对WTO专家组程序提出了对策和建议。