在近现代社会,陪审制度作为普通民众直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障机制,在众多国家受到了高度的重视和肯定。陪审制度在维护司法公正、发扬司法民主、完善司法监督、保护人权等方面有着独特的价值和功能。在英美法系国家的司法裁判中,陪审制度比较集中地反映了英美法系的诉讼传统和诉讼观念,是一种最具特色的制度。目前人民陪审制在中国常常被作为减少职业法官占用从而提高法院工作效率的一种方法。因此,可以说人民陪审制在许多地方已经名存实亡。面对这种情况,国内学术界的态度不一。在陪审制度得到世界各国高度重视和肯定的国际环境下,我们应对我国的人民陪审制度进行认真审视,并在借鉴西方国家的有益经验的基础上,将其不断完善,进而发挥其应有的作用。文章主要分五部分对我国民事陪审制度加以研究。第一部分笔者对英美法系、大陆法系民事诉讼陪审制度现状进行概括和总结；第二部分为参审制度与陪审团制度的共性与差异；第三部分为域外参审制类型、参审员职责考察及平民参审制利弊分析；第四部分为我国民事参审制的现状及原因分析；第五部分为我国民事诉讼陪审制度改革的具体举措思路。针对前文提到的参审制存在的弊端,并结合西方其他国家的先进经验,再根据我国特殊的国情,针对我国的参审制提出改革性的意见。