印度尼西亚与马来西亚关于利吉丹岛和西巴丹岛主权归属案，2002年12月17日，国际法院裁决两岛的主权属于马来西亚。我国毗邻东南亚，几乎绝大部分的领土争端都发生于和东南亚国家之间，印马岛屿争端案作为国际法院在解决东南亚地区国家领土争端承前启后的案例，具有极大的研究价值。国际法院对印马岛屿争端案的审理与判决从条约的适用、国家继承的适用以及有效控制的适用这三个双方当事国提出的焦点问题进行审查，通过对1891年英荷条约第4条进行文义解释、上下文解释、目标和目的解释、补充解释、嗣后惯例审查以及地图的研究等全方位深入细致的解释、对国家继承从法理与历史性统治证据的考量以及在关键日期的基础上对双方当事国有效控制行为的主客观要件和形式实质标准的审查，最终根据微弱的有效控制优势将争议岛屿主权归属判给马来西亚。本案的审理与判决，充分显示了国际法院在审理领土争端案件时的模式与价值取向，展示了国际法院对条约适用、国家继承适用和有效控制适用的思维模式与考量标准，以及对不同焦点问题和不同类型证据予以的重视程度差异。通过对该案的深入研究，可以得出在领土争端领域，国际法院已经形成了裁判模式，领土取得模式是法理基础，条约是重中之重，有效控制是彰显主权的重要表现的启示。针对上述启示，再就我国钓鱼岛问题和南海问题进行了相关法律适用的阐述，以期对我国在国际法领域处理上述领土争端有所裨益。