论文部分内容阅读
本文依据现场静载试验,初步完成扩底型、变截面型嵌岩抗拔桩与等截面型嵌岩抗拔桩在承载特性等方面的对比分析。后利用在我校离心机实验室进行的抗拔桩离心模型试验,对扩底型嵌岩抗拔桩与等截面型嵌岩抗拔桩就桩周岩土体破坏形式进行了分析,发现桩-土界面作用强度对等截面型嵌岩抗拔桩承载、破环特性影响显著。最后利用数值模拟,开展变截面型嵌岩抗拔桩与等截面型嵌岩抗拔桩在承载特性上的进一步对比,并完成了桩-土界面作用强度对嵌入强风化砂岩的等截面型抗拔桩破坏特性影响的量化分析,现得到主要结论如下:(1)对现场试验中桩体嵌入岩层的变截面抗拔桩,桩径在岩层中由1.0m变为0.6m时,岩层提供的抗拔力:变截面桩/等截面桩=0.71。结合数值分析发现桩体在岩层中桩径变小时,岩层提供的抗拔力随桩径变化幅度同等程度降低。(2)据现场试验,相同条件下扩底桩较等截面桩可显著提高极限抗拔荷载,且能有效降低桩顶位移。针对本次试验,对桩端位于强风化岩层的抗拔桩,由扩大头提供的抗拔力是长度接近的等截面桩嵌岩段提供抗拔力的3.3倍。(3)模型试验中发现上覆土嵌岩等截面抗拔桩岩土体破坏形式分为圆柱型(拔出型)及复合型,桩与岩土体形成的桩-土界面作用强度较强时为复合型,反之为圆柱型;对上覆土嵌岩扩底抗拔桩,由于其自身结构的特殊性,其破坏形式与桩-土界面作用强度无关,为喇叭型。结合数值模拟发现对桩身置于强风化砂岩中的等截面抗拔桩,在桩-土界面作用强度较低时(大小不超0.3),抗拔桩破坏影响范围小,发生圆柱形破坏的可能性大;随作用强度的逐渐增大,抗拔桩破坏影响范围逐渐变广,破坏模式也由圆柱型渐变化为复合型。(4)极限荷载作用下,上覆土嵌岩等截面抗拔桩与上覆土嵌岩扩底抗拔桩桩侧摩阻力分布呈现不同形式:等截面桩在上拔荷载逐渐接近极限荷载时,桩周侧摩阻力峰值出现在抗拔桩进入岩层后1m范围内,而对扩底桩,其峰值一般出现扩大头处。(5)将模型试验桩换算至原型桩,相同桩径、嵌岩深度条件下,扩底抗拔桩极限抗拔荷载较等截面桩极限抗拔荷载对应桩径为0.6m、1.0m、1.5m分别提高约2.0倍、1.8-2.3倍、1.2-1.4倍。