全国性单项体育协会既是实现体育强国战略目标的重要载体,也是推进体育治理现代化的重要社会组织。中国田径协会作为具有一定社会基础的奥项协会,其监督机制的完善不仅仅可以保证中国田径协会实体化改革后能够依法依规的开展活动,而且对于规范整个田径行业的发展都具有重要意义。尽管协会实体化改革相关法规政策早已强调行业协会应建立和完善法人治理结构,建立和健全监事会（监事）制度。但当前协会监事会的设立仍未得到推广,法人治理结构仍不健全。在此背景下,本文以中国特色社会主义权力制约监督的思想为指导,以现代化法人治理结构为架构基础,在文献资料分析的基础上,通过田野调查法、内容分析法、社会网络分析法,基于现有研究对中国田径协会权力性质和内外部监督主体进行分析,整理出了中国田径协会监督权力运行情况框架。通过分析得出以下结果:首先,中国田径协会监督机制改革与协会实体化改革同步进行,既减少了改革阻力,也有利于完善中国田径协会现代化法人治理结构。其次,中国田径协会在监督机制改革过程中做了充分的准备工作,并在其他项目协会进行了实地考察,为实体化改革的稳步推进提供了保障。最后,中国田径协会监督机制改革考虑到了协会性质的特殊性,在赋予会员监督权力的同时进行了约束,在权力层的建设中收放有度。但由于缺乏改革经验和实践,协会监督机制仍有不足。协会内部监督存在下述问题:（1）权力主体会员监督权力薄弱,会员独立性受制,代表性不足,在执委会组成中仍有发挥权力的余地。管理人员方面,会员监督权力范围小,集中于纪律监督,各项监督权力具有滞后性,事前监督渠道少,缺乏事中监督。（2）协会法人治理结构不完善。当前协会内部监督主体监督对象不统一,党委、纪委监督对象覆盖范围留有空白。缺乏监事会机构,协会无法形成网格监督模式。协会外部监督存在如下问题:（1）政策法规体系方面:首先,缺乏对全国性单项体育协会的针对性政策。其次,立法层次低。最后,协会建设和社会监督相关立法严重不足。（2）行政监督方面:第一,体育行政主体与其他行政监督主体合作不足。第二,登记管理机关和业务主管机关的在协会建设和社会监督方面所下力度不足。第三,财税、协会活动、思想党建的监督管理涉及多个部门,行政部门开展有效监管的难度增大。（3）社会监督方面:首先,社会监督相关规定较少。其次,推动社会监督缺乏责任主体,民政部和其他部门不足以构成推动社会监督的主体力量。针对当前中国田径协会监督机制现存问题,结合本研究结论提出以下建议:（1）落实会员代表大会监督权。提高中国田径协会会员独立性,拓宽会员代表范围。（2）健全现代化法人治理结构。建立监事会制度,保证监事会的独立性、代表性,搭建监督权力运行路径;上移党委、纪委监督层面。（3）提高外部监督有效性。健全信息公开制度,建立对接外部监督主体工作小组,确保内外部监督主体有效衔接,强化监督主体协同机制建设。（4）加快推进立法体系建设。加快推进全国性单项体育协会针对性立法工作,提高立法层次,推进基础法建设,提高立法工作覆盖面和针对性。