3D打印技术是一项先进的“增材制造技术”,它区别于传统的减材制造技术,使得设计师的设计不再囿于技术原因无法呈现。3D打印技术产业链上不同市场主体的行为可能面临不同的版权侵权风险。CAD文件创建者、3D打印机制造商和销售者、网络服务提供商、3D打印店、个人打印者五类市场主体,根据其不同行为在版权法上的定位,在3D打印过程中可能面临不同的版权侵权风险和侵权认定规则。CAD文件创建者扫描获取数字文件可能涉及直接侵权,但该文件经后续改进可能具有版权性;3D打印机制造商和销售者可能因对打印机的违法使用有过错需承担间接侵权责任、因产品缺陷承担产品责任;网络服务提供者对“通知与删除规则”的适用较为严格,因提供服务性质的不同可能有帮助侵权、教唆侵权或替代侵权的风险;3D打印店与传统复印店服务内容不类似的,可能因打印文件来源不合法及提供有偿打印需承担侵权责任;个人打印者的私人3D打印行为不能简单纳入合理使用范畴,因其打印目的不同、对著作权人或作品潜在市场与价值造成影响的不同可能承担侵权责任。合理使用制度面临新技术领域带来的挑战,综合分析中美两国合理使用制度,需开放式的合理使用制度来保障新兴技术的发展。市场主体施行的商业策略及版权人采取的维权策略与版权保护息息相关,市场主体可对版权许可等商业运营策略充分加以运用,以实现版权人与公共利益的共赢,促进作品的传播与利用。部分打印机制造商以保护系统软件版权为由向消费者高价出售打印材料的行为造成了 3D打印链上相关主体之间的激烈矛盾。美国国会图书馆颁布的禁止规避3D打印机给料限制技术措施的临时例外,明确3D打印机给料限制技术措施所保护的并不是版权,对我国3D打印技术的保护有着重要的借鉴意义。