本文以《说文通训定声》“说文”部分“改《说文》会意字为形声”问题为论题，在穷尽性统计、归纳相关材料的基础上，逐条加以考证、分析，对朱氏在此问题上的得失作出了较为全面、客观的评价，同时结合朱书特色，从三个方面对“改会意为形声”的意义与价值进行了粗略探讨。 引言部分指出，《说文》在文字形体分析方面存在将形声字分析为会意的错误，《通训定声》就此对许说作了大量的修改订正，但前人于此多有忽略，对朱氏在此问题上的成就认识不足，评价亦有失偏颇。在此基础上，阐明了论文选题的意义与价值。 正文分四个部分：一，朱书改《说文》会意字为形声实际情况列表。共统计朱书改《说文》会意字为形声的材料145条，并与徐锴《系传》、段玉裁《说文解字注》进行了对比。二，朱书改《说文》会意字为形声正误考。综合运用文字学、音韵学、训诂学、语源学等相关学科知识，对统计所得的145条材料逐条进行了考证、分析，并得出朱氏在此问题上得大于失的结论。三，朱书改《说文》会意字为形声的得失评价。根据第二部分的分析，结合相关理论问题的探讨，对朱氏在此问题上的成就与不足作出了较为全面、客观的评价，纠正了前人认识上的偏颇。四，朱书改《说文》会意字为形声的价值。从订正文字归部失误，破识古书文字假借，及解释语词受义之由三个方面对订会意字为形声的意义与价值进行了尝试性探讨。 结语部分，指出了朱书“说文”部分对许说改动的复杂情况，为对朱书的进一步研究提供了线索。