近年来,在我国虚拟角色相关的著作权侵权争议中,法院经常需要回答虚拟角色本身的可版权性问题。当涉案作品之间仅有虚拟角色相似时,那么只在虚拟角色本身构成独创性表达时,涉案作品才有成立实质性相似成立的可能。虚拟角色由实质特征构成,而实质特征包括基础特征和标志性特征,同时具备基础特征和标志性特征的虚拟角色受到版权法保护的可能性更大。在讨论虚拟角色是否能构成表达需要借助思想/表达二分法,划定虚拟角色构成表达的实质特征范围。在判断虚拟角色的独创性时,要明确只有和故事情节紧密相连以至于融为一体的虚拟角色才可能具备独创性。最后,还要结合合并原则与场景原则,排除虚拟角色中不受著作权法保护的部分,并参考“构成被叙述故事”法、充分明确法、特别鲜明法的论证思路,判断虚拟角色是否可版权。在判定虚拟角色是否成立实质性相似时,文字类虚拟角色适用抽象检测法,图像类虚拟角色还要根据具体情况考虑适用整体概念和感觉法,综合判断得出结论。对虚拟角色的利用方式包括再创作和商品化,再创作的实质性相似认定较为严格,而商品化的实质性相似认定较为宽松。在实质性相似成立的前提下,非商业的虚拟角色再创作行为应当认定为合理使用,商业性质的虚拟角色再创作中仅戏仿作品可以认定为合理使用,商品化虚拟角色的行为则很难成立合理使用。构建我国著作权法保护虚拟角色的模式,明确虚拟角色可版权符合著作权法的原理,也有助于完善国内司法实践中的相关论证,避免以不正当竞争法规制著作权侵权争议。明确虚拟角色可版权尽管可能在一定程度上限制再创作的繁荣,却能更好地保护著作权人的利益,促进原创文化的繁荣。