内史与外史问题是科学编史学的基本问题之一,是科学编史学的重要理论组成部分,科学史的发展经历了从内史研究传统到外史研究传统的转向,之后又转向了内外史相结合的编史学传统,目前科学史领域的学者大多坚持以内史为主的内外史相结合的科学编史学纲领。　　 每一种科学观内在地确定了一种相应的科学史观和科学编史学纲领,对于不同编史学传统的坚持从根本上说基于对科学的不同理解,因而内外史问题与科学哲学密切相关,这也从另一个侧面反映了科学哲学与科学史之间的关系。大多数学者对于内外史问题不置一词,这并非说明该问题不重要,而是因为他们将对该问题的理解内在于其科学哲学思想之中了,即便不讨论内外史问题的科学史家也必然在心中选择了一种自己认可的编史学传统,而其选择则出于其对“科学”的理解。在后现代思潮的影响下,哲学、艺术、经济学等人文学科乃至自然科学的定义也随之发生了改变,“大科学”的概念产生,使人们对“科学”的理解必然不同以往,在这种环境下,科学该如何编史,之前的编史传统是否依然适应于实际则成为不可避免要加以考虑的问题。　　 本文将对科学编史学中内外史问题加以考察、分析和研究,通过分析“内外史”划分问题的由来、演变,其背后的基础即传统的科学观,这一划分的缺陷等,继而探讨对于“科学”的理解,提出本文的理论中心,即“科学是什么”以及“科学史应当包含何种内容”。本文并非对这两个问题的解答,而是以之为线索分析科学的“内外史”划分问题的症结所在,即内外史划分的根源就在于传统上对科学的理解,如果对传统科学观进行有力批判,那么内外史的划分是否依然成立?本文将结合当前国内外有些学者提出的消解内外史划分的第四种对内外史问题的理解,发掘其合理性及其由此而产生的问题和面对的诘难,最终提出新的启发性思考,即科学究竟应当如何编史,以期引起学者对于探索一种超越内外史划分研究传统的综合史的重视。　　 本文的写作意义在于对旧问题的新思考,重新审视内外史问题,以期引起相关研究者的重视,对于内外史划分问题以不同的角度进行研究和再思考,由此将促成科学史以及科学编史学的新发展。文章的写作将主要采取举例讨论、比较分析等方法。通过比较内史论、外史论以及内外史相结合的编史学传统之间的差异和优劣提出其本质的一致性,引出对于科学观的分析和理解,并阐述划分内外史之下的科学史所存在的不足和缺陷;通过语境论科学编史学传统的例证对消解内外史划分的编史学纲领的可能性加以讨论,论证新的综合性科学史的可能性。