为了维护法律的现实权威、保障人民主权,我国宪法和法律赋予各级权力机关可以对“一府两院”及其国家工作人员进行依法监督的重要职权。人大特定问题调查权是县级以上权力机关成立特定问题调查委员会进行调查的权力,是监督权中一种重要的职权。我国1954年《宪法》到2007实施的《各级人民代表大会常务委员会监督法》都对人大特定问题调查权有不同程度上的规定。我国关于人大特定问题调查权规范在立法上不断充实,然而宪法和法律给予的这项职权却由于受种种原因影响,长期被置之不理。这反映了立法上的不完善与实际中的脱离“症状”,因此,需要我们正确把握我国人大特定问题调查权的基本原理,并对比分析国内外特定问题调查权立法与实践的近况,在吸收有益经验的基础上,进一步提出完善我国人大特定问题调查权的举措,从而为我国人大特定问题调查权的合理、适当、有效监督开辟一条康庄大道。本文通过运用材料分析法、具体案例分析法、比较借鉴法来分析我国人大特定问题调查权。首先,明确我国人大特定问题调查权的基本组成要素,分析特定问题调查权法律来源和运行的必要性。其次,从我国现有的立法规定和实践案例中把握我国的人大特定问题调查权的现状,挖掘其存在的问题,并对存在问题的原因进行分析。再次,结合域外相关制度比较研究,归纳他国的经验。最后,在立足我国人大特定问题调查权立法与运行现状的基础上,借鉴国内外相关制度和经验,探索一些可行性方案,以期提出建立健全我国人大特定问题调查权。