在生态文明理念的倡导下,生态环境恢复已经成为我国现阶段救济受到损害的环境公益的一种方式。在2020年修订的《民法典》侵权责任编中将生态修复责任正式纳入其中,这意味着生态修复责任成为民事责任的范畴。在传统的环境刑事司法中,对环境犯罪的处罚往往在于对加害人处于较为严厉的处罚,表现为高额的罚金和限制人身自由的有期徒刑,虽然有效地惩罚了犯罪人,但是受到损害的环境并没有得到恢复。近年来,随着环境司法理念和环保法庭的发展,越来越多的环境恢复性措施被运用在环境刑事司法中。与传统的刑事司法不同,恢复性司法主要强调让加害人意识自己的行为对环境的损害,并督促其主动承担生态修复责任,达到惩罚犯罪和恢复环境的统一,切实保护环境法益,这与生态文明建设的内涵相契合。虽然检察机关提起环境公益诉讼已经有较多的司法实践,但是对于刑事附带民事公益诉讼这一独特的制度而言,由于缺乏统一的法律规定,各地司法实践中存在处理不一的情形。将传统刑事犯罪中的恢复性司法转为现阶段环境犯罪中的生态恢复性司法,主要体现在受害人角色的转变、加害人破坏的社会关系的转向以及责任承担的生态化转向。本文主要在恢复性司法的视野下,结合司法实践中的案例,通过规范研究、实证研究、比较研究等方法研究环境刑事附带民事公益诉讼在实践中出现的问题,主要集中在环境刑事附带民事公益诉讼的价值取向、功能发挥以及责任承担上,并提出相应的建议,有利于司法机关在今后的实践中有效地维护环境公共利益,也有利于恢复在环境犯罪中被破坏的人与人、人与自然的关系。