楚，是两周时期重要的诸侯国。从西周初年周成王封熊绎以“子男之田”，居丹阳，楚始建国，迄战国末年秦灭楚，大约八百年的楚国历史长河当中，公族扮演了重要角色，尤其是在春秋时期。　　本文以春秋时期的楚国公族为研究对象，以王国维所创之“二重证据法”为主要研究方法，结合传统文献，并充分利用近年来楚地所发现的考古资料，对春秋时期的楚国公族作系统、全面的分析。　　兹分章介绍要点如下:　　第一章，主要探讨的是两个名词:“公族”与“公室”。“公族”，是“包括有历代国君（含时君）后裔在内的亲属集团”。在前辈学者已有研究成果基础上，将公族划分为“世族公族”与“公子群”两部分。公族成员成为世族，需要获得一个专有公族氏称，并在社会政治、经济、文化等方面发挥重要作用。　　“公室”部分，涉及到“公室”的定义、所囊括人员范围及“公室”与“公族”的关系等，纠正了过去学界认识当中的一些错误。　　第二章，世族公族研究（上）。回顾了春秋时期楚国世族公族政治演进史，总结历代楚王所析出的世族姓氏，并着重考察了世族公族当中的斗、成二氏。内容包括斗、成二氏的族源、世系成员及其宗族兴衰史。　　斗氏。依据基本史实，考证斗緡是楚君若敖熊仪之子，别封于斗，为斗氏之祖，并在此基础上确定、整理整个斗氏世系。斗氏世族成员众多，对于斗伯比、斗强、斗御强、斗射师、斗班、斗廉等重要人物有所考辨，或提出与传统说法不同的观点，或对已有的观点进行取舍。认为“斗伯比”的真实姓名应是“斗比”，“伯”为敬称;“斗强”与“斗御强”当非一人;斗廉、斗射师、斗班三者之间关系，服虔“斗射师”即是“斗班”之说更为合理。　　成氏。否定了其源于“斗氏”及清华简中所见“(裎)白（伯）”的两种观点，考证成氏当与斗氏同祖，出于楚君若敖熊仪。　　春秋时期，斗、成二氏组成的若敖氏宗族，大体经历了强势执政、持续衰微及辟在郧地三个演进阶段。　　第三章，世族公族研究（下）。主要考察楚国世族公族当中的屈、薳二氏，涉及屈、薳二氏的族源、世系与基本史实。　　屈氏。屈氏族源，学界观点甚多，借助于史料当中“屈侯”的记载，在屈氏族源问题上，肯定了屈氏源于楚武王的传统观点。屈氏世系，从宋代学者程公说开始，将《左传》记载中的“息公子朱”确定为屈氏成员，学界广泛接受;今人又进一步认为考古材料中的“屈子赤角”即为“息公子朱”。笔者对于楚系青铜器“屈子赤角簠”进行新的解读，否定了学界“屈子赤角”即见于文献的“息公子朱”、“息公子朱”即“屈朱”的观点，藉此重新排列整个屈氏世系。屈氏世袭莫敖之官，与其宗族长期强盛之间存在着密切联系。　　薳氏。其族源仍是一个需要新材料的不断发现来厘清的问题，目前尚难有定论。薳氏演进过程中，最大的特点是宗族分化的现象，推测薳氏宗族的分化当始于楚君郏敖、灵王时期，薳子冯-蒍掩一支，为薳氏大宗;薳启强、薳罢一支，为薳氏小宗。　　第四章，楚国公子群研究。首先汇总了古籍文献、考古材料中所见的楚公子、公孙，对其中一些公子、公孙所涉及的具体问题提出新的看法。如鲁成公九年《传》公子成与郑伯相会之“邓”应是蔡“邓”而非楚“邓”;借助于清华简《系年》的记载，考证《左传》记载中关于公子辰参与晋、楚弭兵之会的过程有误。其次，分析了楚公子政治演进史，重新诠释了“内姓选于亲、外姓选于旧”这一影响楚国政局的用人措施。再者，分析了楚公子践祚易名制度的起源，蕴含，及与楚国王位继承制度之间的关系。　　第五章是对春秋时期楚国公族的综合研究。主要着眼于两个层面的考察:一者，是讨论以公族为基础的楚国采邑制度，分析其与中原诸国的差异所在;再者，则分析春秋时期楚国公族未擅国柄的政治现象。