酌定量刑情节是量刑情节中的一个方面,但是由于目前在立法上规定的不明确以及在理论上的不重视,使得酌定量刑情节在实践与理论中都出现诸多问题。本文通过对酌定量刑情节的深入系统研究,先从酌定量刑情节相关理论入手,分析了酌定量刑情节的概念、特征,以及功能和适用原则。再通过与目前世界先进立法国家与地区的经验的对比研究,发现我国目前对酌定量刑情节立法及适用上的不足。最后,结合作者一些自身思考,概括出酌定量刑情节可能涉及的具体表现形式之后进一步提出了完善的建议。本文的文章结构除引言和结语外,由四个部分内容组成。第一部分,首先通过对比研究对酌定量刑情节概念的争议,明确提出酌定量刑情节的概念。即酌定量刑情节是指根据立法精神,虽没有刑法明文规定,却是从审判经验中提炼,与法定量刑情节相对的,体现了行为的社会危害性和行为人的人身危险性和主观恶性,在量刑时既由人民法院灵活掌握,又普遍适用的情节。进而从该概念中分析了酌定量刑情节所具备的的具体特征,以及在实践中所产生的功能。最后简要论述酌定量刑情节应该适用的原则。第二部分,主要运用了比较分析法,将世界各先进立法国家及地区对酌定量刑情节适用进行分析。主要通过两大法系国家的对比分析,为后文完善酌定量刑情节找到一些启示和借鉴。第三部,主要在对比研究的基础上,概括了我国酌定量刑情节立法的现状。分析了存在的合理性,又介绍了所存在的不足之处。包括对酌定量刑情节的不重视,适用的随意性大,偏重对酌定从重处罚情节的适用,减轻、免除情节的不协调性以及舆论对审判实践的不当影响等问题,其原因可以归类为我国对酌定量刑情节立法的不完善以及法官量刑的不规范。第四部分,结合作者的自身思考,从立法角度提出了完善酌定量刑情节的适用想法,包括明确概括出酌定量刑情节可能涉及的具体表现形式,为完善立法提供理论支撑。然后,提出了将部分酌定量刑情节予以法定化并阐述理由和一些设想。最后,从量刑规范化着手,提出要提高法官素质,对完善量刑规划化具体内容进行阐述,以及树立正确的量刑观。以期能通过酌定量刑情节的完善,充分保障我国公民的合法权益,加快实现依法治国的目标。