目的:1.对沈阳市三家三级甲等医院护理人员职业性腰背痛的发生情况进行调查,对其影响因素进行多角度、多层次剖析,以期发现影响护理人员职业性腰背痛的主要因素,从而减少护理人员的职业性损伤。2.通过开展经筋刺法联合防护知识宣教及培训治疗护理人员职业性腰背痛的临床试验,验证其有效性,为护理人员职业性腰背痛的临床治疗提供依据,从而提高护理人员的健康水平以及工作质量,维持护理团队的稳定性。材料与方法:1.论文一:2019年4月～2019年12月,对沈阳市三家三级甲等医院（沈阳市第四人民医院、沈阳医学院附属中心医院、沈阳市骨科医院）的360名护理人员的腰背痛情况及其影响因素进行调查,由研究人员向各医院护理人员详细介绍问卷填写方法和要求。采用网络调查问卷的形式,通过腰背痛影响因素问卷对护理人员职业性腰背痛影响因素进行调查分析,要求被调查的护理人员照实、独立的填写问卷。采用SPSS22.0录入和处理收集到的数据,采用单因素分析法分析研究对象的一般资料、临床工作情况等与职业性腰背痛患病率的相关性,计量资料采用单因素方差分析或t检验,计数资料采用χ2检验。采用logistic回归分析方法,分析护理人员职业性腰背痛患病率与其一般资料、临床工作情况等的关联性,P<0.05具有统计学意义。2.论文二:将2020年2月至2020年10月期间,沈阳市三家三级甲等医院（沈阳市第四人民医院、沈阳医学院附属中心医院、沈阳市骨科医院）符合本研究诊断标准、纳入标准、排除标准、剔除脱落标准的60名患有职业性腰背痛的护理人员纳入研究。将研究对象随机分为经筋组和运动组,每组各30例,运动组采用防护知识宣教及培训联合运动疗法,经筋组采用防护知识宣教及培训联合经筋刺法,两组患者均每日治疗1次,5次为1个疗程,每个疗程之间间隔2天,共治疗4个疗程,分别于治疗前、治疗2个疗程以及治疗结束后对所有患者进行VAS评分、ODI评分以及SAS评分,分别在治疗2个疗程、治疗结束后进行疗效评价,采用SPSS22.0对数据进行分析处理。结果:1.论文一:（1）参与本次研究的护理人员共有360名,回收有效问卷352份。其中女性护理人员326人,占总人数的92.61%,男性护理人员26人,占总人数的7.39%;被调查护理人员最小年龄为20岁,最大年龄为50岁,平均年龄为（30.38±7.31）岁。（2）本次调查中,在过去1年内出现过腰背痛的护理人员有191人,占总人数的54.26%。（3）性别、年龄、体重指数、婚姻状况、是否育有子女、是否为家务的主要承担者、学历、工龄、职称、每天站立时间、每天移动提抬仪器的次数、工作强度、是否采取相关措施预防腰背痛、对腰背痛防护知识的了解程度、所在科室是否组织开展腰背痛防护知识培训、焦虑程度、工作压力等各项指标与职业性腰背痛的患病之间存在关联性（P<0.05）。（4）通过logistic回归显示,年龄、工作强度、焦虑程度以及所在科室是否组织开展腰背痛防护知识培训对护理人员职业性腰背痛的影响较大（P<0.05）。2.论文二:（1）两组患者治疗2个疗程后、治疗结束后的VAS评分均较治疗前显著改善（P<0.05）,同时经筋组优于运动组（P<0.05）。（2）两组患者治疗2个疗程后、治疗结束后ODI评分均较治疗前显著改善（P<0.05）,同时经筋组优于运动组（P<0.05）。（3）两组患者治疗2个疗程以及治疗结束后SAS评分均较治疗前明显改善（P<0.05）,同时经筋组优于运动组（P<0.05）。（4）治疗2个疗程后,经筋组总有效率为86.67%,运动组总有效率为63.33%,经筋组优于运动组,P<0.05;经筋组治愈率为23.33%,运动组治愈率为3.33%,且经筋组优于运动组,P<0.05。（5）治疗结束后,经筋组总有效率为93.33%,运动组总有效率为73.33%,经筋组优于运动组,P<0.05;经筋组治愈率为33.33%,运动组治愈率为10.00%,且经筋组优于运动组,P<0.05。结论:1.沈阳市三家三级甲等医院（沈阳市第四人民医院、沈阳医学院附属中心医院、沈阳市骨科医院）护理人员的职业性腰背痛患病率与国内外文献回顾提示的护理人员职业性腰痛患病率的研究结果基本一致。2.年龄、每天工作强度、焦虑程度是导致护理人员职业性腰背痛的危险因素,科室提供腰背痛相关知识培训是护理人员职业性腰背痛的保护因素。3.经筋刺法联合防护知识宣教及培训治疗职业性腰背痛的临床疗效确切,可减轻患者腰背部疼痛症状,改善功能障碍,降低焦虑情绪,值得临床推广。