随着社会的发展,银行卡因其便利、快速等特点,已成为社会普遍接受的支付工具,有效推动了国民经济的发展。伴随着银行卡的普及,银行卡盗刷案件的数量和涉案金额呈现出逐年攀升的趋势,盗刷的手段也日趋隐蔽和复杂。但是在法院审理过程中,由于法律体系设定的不完善,对于此类民事案件缺乏统一的或者专门的法律、法规和司法解释,这导致银行卡盗刷案件的定性、责任承担、举证责任分配等方面缺乏明确的标准和依据,再加上各地法官的水平呈现出参差不齐的状态,对于案件事实的理解和法律的适用亦存在严重偏差,这导致了各地法院裁判标准大相径庭,同案不同判的例子随处可见。理清这一系列的裁判规则既关系到当事人的合法权益,也关系到银行业的有序发展和金融秩序的稳定。银行卡按照其功能可以划分为借记卡和信用卡,因篇幅所限,本文主要着眼于借记卡盗刷所涉及到的裁判规则。全文主要从以下四个方面进行探讨：第一部分是基于银行卡盗刷涉及的法律关系,这一部分是基础法律关系分析篇。在这一部分中首先探讨的是银行卡的基础概念和特征以及其所涉及到的法律主体和各主体之间的权利和义务,明确了银行卡交易关系中发卡行、持卡人、代理交易行、收单行以及特约商户中各主体之间的法律关系,在此基础上进一步分析了银行卡盗刷行为的性质,并确定了银行卡盗刷的受害人和责任主体。第二部分主要研究的是商业银行的安全保障义务,以及商业银行承担盗刷法律后果的法律依据、责任的认定和责任减免的法定事由和约定事由,这其中还探讨了部分具有争议的格式条款所约定的免责条款的合法性和有效性。第三部分是我国银行卡盗刷案裁判规则现状及其分析。在这一部分中,笔者首先将近两年出现的典型裁判例进行了梳理,并对这些案例中出现的裁判规则进行比较和分析,总结出我国银行卡盗刷案裁判规则的特点。之后,将各级人民法院的相关裁判指导文件进行了归纳和总结,从中进一步探讨各级法院对银行卡盗刷案裁判规则目前所持的倾向性意见。第四部分则是在之前三个部分讨论的基础上,笔者对案件裁判中常见的实体和程序上的争议及规则的完善发表了自己的看法和意见,这其中包括责任的认定、真伪卡的认定、刑民交叉的程序争议以及举证责任分配的规则。